Решение № 12-345/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-345/2025

Дело (УИД) № 42MS0112-01-2024-004997-52

Номер производства по делу (материалу) №12-345/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 12 февраля 2025 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит постановление в отношении него отменить. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было нарушено его право на защиту, поскольку судебную повестку в судебное заседание на 05.11.2024, он получил в почтовом отделении 08.11.2024, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, исследовав видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.1.8 КРФоАП, лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 20.25 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, а именно в том, что постановлением Межрайонной ИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу №42542401200053400006 от 08.05.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, на ФИО1 наложен административный штраф в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 28.05.2024. В течение установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока (не позднее 29.07.2024) ФИО1 штраф не оплатил, своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КРФобАП Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание указанной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов, в нарушение приведенной нормы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1 рассмотрена мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без надлежащего извещения последнего о месте и времени рассмотрения жалобы. Согласно данных «Почты России» (№) повестка о вызове ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 05.11.2024, получена последним 08.11.2024.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение требований Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права привлекаемого лица на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1, подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КРФ об АП, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: