Решение № 2А-463/2018 2А-52/2019 2А-52/2019(2А-463/2018;)~М-445/2018 М-445/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-463/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-52/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском о взыскании со ФИО1 транспортного налога в сумме 575 руб., 500 руб., 500 руб., пени в размере 8,28 руб., 6,24 руб., 3,17 руб., 85,28 руб., 41,08 руб., земельного налога в сумме 493 руб., 493 руб., 493 руб., пени в размере 15,12 руб., 5,35 руб., 3,12 руб., 68,61 руб., 40,46 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 65 руб., 56 руб., 49 руб., пени в размере 1,25 руб., 0,71 руб., 0,35 руб., 6,81 руб., 3,95 руб., а всего 3513,78 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, в его собственности находится <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, также на его имя зарегистрирован <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, однако не уплачивает налоги в установленный законом срок, в связи с чем, у него образовалась задолженность по налогам и пени, которые в добровольном порядке последний не уплачивает. Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по ЕАО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, ч.2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что требование № об уплате налогов, пени по которому сумма задолженностей превысила 3000 рублей, должно быть исполнено в добровольном порядке в срок до 13.02.2018.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 10.07.2018 заявление, поступившее в судебный участок о взыскании указанной задолженности, возвращено заявителю.

Таким образом, административный истец обратился к мировому судье за защитой нарушенных прав в установленный шестимесячный срок, однако заявление о выдаче судебного приказа было возвращено.

20.12.2018 административный истец обратился с настоящим иском в районный суд. Между тем, суд считает, что для такого обращения истцу понадобилось незначительное количество времени, после возврата заявления мировым судьей, превышающее шестимесячный срок для обращения в суд, с учетом необходимости подготовки искового заявления, направления его ответчику, а также направления искового заявления в районный суд из другого населенного пункта области.

Также судом учитывается, что неуплата налоговых платежей полностью влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение бюджетом денежных средств.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению, а пропущенный срок восстановлению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 399 НК РФ предусмотрено, что - налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 52, 363, 408, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено материалами дела ответчик является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, имеющее зарегистрированные ТС, налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку является собственником недвижимого имущества, на основании чего Межрайонной ИФНС № 1 по ЕАО произведено начисление за 2014-2016 годы транспортного налога, который составил 1 575 рублей, земельного налога, который составил 1 479 рублей, налога на имущество физических лиц, который составил 170 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику ФИО1 заказными письмами были направлены требования об уплате налогов и пени №, №, №, №, № с расчетом транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, что подтверждается предоставленными списками почтовых отправлений.

В налоговых требованиях указан транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2014-2016 год, пени по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, указан срок погашения задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством сроки начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки - административный истец рассчитал пени по транспортному налогу в размере 144 рубля 05 копеек, по земельному налогу в размере 132 рубля 66 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 рублей 07 копеек.

Суд, считает, что приведенные административным истцом расчеты задолженности по налогам и пени соответствует задолженности административного ответчика по вышеуказанным налогам, периоду просрочки их уплаты. Доказательств обратного, административным ответчиком не представлено.

При указанных, обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам, налогам (пени) в связи с пропуском по уважительной причине.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области задолженность за 2014-2016 годы по транспортному налогу в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей, земельному налогу в размере 1 479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 170 (сто семьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 05 копеек, пени по земельному налогу в размере 132 (сто тридцать два) рубля 66 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 (тринадцать) рублей 07 копеек, а всего взыскать 3 513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 февраля 2019.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>