Решение № 2-739/2026 2-739/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-739/2026

Дело № 2-739/2026

24RS0028-01-2026-000233-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, займодатель предоставил заемщику потребительский заем в сумме 27.360 руб., под 284,558% годовых сроком на 180 дней, с условиями погашения займа ежемесячными платежами по графику. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял заемные обязательства, перестав вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ займодатель АО МФК «ЦФП» уступил право требования по данному договору займа НАО ПКО «Первое клиентское бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату уступки права требования, задолженность ответчика по договору займа составила 53.895 руб., в том числе по основному долгу 24.939 руб. 34 коп., задолженность по процентам 28.379 руб. 92 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 575 руб. 74 коп. С учетом изложенного, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 53.895 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №№ в соответствии с условиями которого, займодатель предоставил заемщику потребительский заем в сумме 27.360 руб., под 284,558% годовых сроком на 180 дней, с условиями погашения займа ежемесячными платежами по графику.

ДД.ММ.ГГГГ займодатель АО МФК «ЦФП» уступил право требования по данному договору займа НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному договору займа, платежи в счет задолженности по договору займа не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату уступки права требования, задолженность ответчика по договору займа составила 53.895 руб., в том числе по основному долгу 24.939 руб. 34 коп., задолженность по процентам 28.379 руб. 92 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 575 руб. 74 коп. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по договору займа в размере 53.895 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.895 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 06 марта 2026 года.

Председательствующий Байсариева С.Е.