Решение № 2-1939/2017 2-1939/2017~М-1677/2017 2-2-1939/2017 М-1677/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1939/2017

Дело № 2-2-1939/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и просил взыскать с них в солидарном порядке долг по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.10.2016 по 20.06.2017 в размере 18 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.10.2016 года ФИО3 по расписке получила от него займ в размере 45 000 руб. на срок до 20.03.2017, а также обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы долга. В счет уплаты процентов по договору займа ответчик уплатила 18 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не вернула и проценты полностью не погасила. ФИО4 взяла на себя обязательство выступать поручителем за исполнение ФИО3 обязанности по возврату истцу долга и процентов, в случае невозврата суммы долга и неуплаты процентов обязалась выплатить указанную задолженность. В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Ответчик ФИО3 представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, поскольку с истцом была устная договоренность, что до 20.03.2017 года долг она не будет погашать, а будет уплачивать проценты по договору.

Ответчик ФИО4 представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна, поскольку она выступала поручителем только до 20.03.2017. О том, что договор займа не исполнен, она не знала. За период просрочки начислены большие проценты, которые должен выплачивать лицо, допустившее просрочку.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием в суд от них не поступало, для их извещения были предприняты все доступные меры, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 20.10.2016 года на основании расписки ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере 45 000 руб., обязалась возвратить указанные заемные денежные средства в срок до 20.03.2017, а также ежемесячно уплачивать проценты в размере 10 % от суммы долга.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт получения 20.10.2016 ФИО3 в долг от ФИО2 денежных средств в размере 45 000 рублей с условием их возврата до 20.03.2017 и обязанностью уплачивать проценты за пользование займами – 10 % от суммы долга ежемесячно.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на 20.06.2017 задолженность ФИО3 перед истцом по договору займа от 20.10.2016 составляет 45 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом в размере 18000 рублей, исходя из расчёта: 45000 руб. х 10/100 х 8 месяцев = 18 000 рублей.

Ответчику ФИО3 направлялась претензия о возврате суммы займа и уплате процентов (лист дела 7), что подтверждается почтовой квитанцией (лист дела 8).

Ответчики расчет истца не оспорили, суд признаёт его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору займа от 20.10.2016 в размере 10% в месяц от суммы основного долга 45000 рублей, начиная с 20.10.2016 по 20.06.2017.2017, подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В ст. 362 ГК РФ указано, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как следует из договора поручительства от 20.10.2016 года, ФИО4 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от 20.10.2016 года (л.д. 6 оборот).

Факт заключения договора займа, его условия, получение денежных средств по договору займа, ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку обязательства ФИО3 по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в сумме 2 090 рублей в равных долях (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 20.10.2016 года в размере 45 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20.10.2016 по 20.06.2017 в размере 18 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано

Судья Е.Ю. Евдокименкова