Решение № 2-5057/2024 2-507/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-5057/2024

Дело № 2-507/2025 УИД 24RS0012-01-2024-001122-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства СобО. О. НикО.ча,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащее СобО. О. НикО.чу, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества СобО. О. НикО.ча задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 077 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 552 рубля 32 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и СобО. О. НикО.чем был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил СобО. О. НикО.чу кредит в сумме 140 536 рублей 29 копеек на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Задолженность перед банком составляет 45 077 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ СобО. О. НикО.ч умер.

Представителем ПАО «Совкомбанк» требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын СобО. О. НикО.ча – ФИО1, наследственное дело № заведено у нотариуса Дивногорского нотариального округа <адрес> ФИО2.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и СобО. О. НикО.чем был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил СобО. О. НикО.чу кредит в сумме 140 536 рублей 29 копеек на срок 120 месяцев (том 1, листы дела 18-22).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 8-11).

По расчетам истца задолженность перед банком составляет 45 077 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ СобО. О. НикО.ч умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, лист дела 94).

Наследником по закону являются сын СобО. О. НикО.ча – ФИО1, который обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством заявлением (том 1, лист дела 95).

Наследником по завещанию является дочь ФИО3 (том 1, лист дела 95).

Наследственное дело № заведено у нотариуса Дивногорского нотариального округа <адрес> ФИО2 (том 1, листы дела 93-112).

ФИО5 отказалась от доли наследственного имущества умершего супруга ФИО6 (том 1, лист дела 97).

Наследство состоит из жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств в сумме 4 077 рублей 45 копеек на счете публичного акционерного общества Сбербанк России (том 1, листы дела 102, 104).

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлялось уведомление о просроченной задолженности (том 1, лист дела 23).

Доказательств принятия наследства по завещанию ФИО3 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО6, превышает задолженности перед истцом 45 077 рублей 32 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № (том 1, листы дела 93-112).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик ФИО1 приняли наследство, стоимость которой достаточна для удовлетворения требований истца ПАО «Совкомбанк».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства СобО. О. НикО.ча, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25 июня 2024 года (том 1, лист дела 7), истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 1 552 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства СобО. О. НикО.ча, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 077 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 552 рубля 32 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.

Судья А.А. Гордеев