Постановление № 5-366/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 5-366/2025

Дело №

УИД 24RS0046-01-2025-008807-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> состоящего в неофициальном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.06.2025 года в 11 часов 35 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством автобусом МАЗ 103485, государственный регистрационный знак №, МТ 63, по адресу: <...>, двигался по ул. Ленина со стороны ул. Диктатуры Пролетариата в сторону ул. Профсоюзов, нарушил п. 8.1, 22.7 ПДД РФ, а именно: не убедился в безопасности, начал движение до момента закрытия дверей, в результате чего произошло выпадение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла выход из автобуса на остановку общественного транспорта. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это единственный источник дохода, он является водителем автобуса 20 лет. По обстоятельствам происшествия пояснил, что на остановке высадил пассажиров, поехал дальше, никто ничего не видел, пассажиры обычно сразу сообщают, если что-то происходит. Когда доехал до конечной остановки, ему позвонил диспетчер и сообщил о том, что необходимо вернуться на ту остановку, поскольку выпал пассажир. Он вернулся, потерпевшая потом тоже приехала с травмпункта. Вред здоровью ей не возмещал.

Потерпевшая Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (п. 22.7 ПДД РФ).

Факт нарушения требований п. 8,1, 22.7 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.11.2025 года;

- определением № от 18.06.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № от 25.09.2025г. по медицинским документам на имя Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 17.06.2025г. имелась травма правой стопы, представленная переломами головки 5 плюсневой кости правой стопы со смещением и проксимальной фаланги 5 пальца правой стопы без смещения, кровоподтеком правой стопы, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 5.2.1 Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- извещением о раненом от 17.06.2025г., справкой из травмпункта №7 от 17.06.2025г., рапортами;

- справкой о правонарушениях;

- фототаблицей;

- справкой от ДТП от 17.06.2025г;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2025г., состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 17.06.2025г., Потерпевший №1 от 17.06.2025г., ФИО3 от 17.06.2025г.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.06.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2025г.;

- видеозаписью ДТП;

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 37 500 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора группы ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 17.06.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.22.7 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, а именно 17.06.2025 г. по ул. Ленина, 118А г. Красноярска начал движение на автобусе до полного закрытия дверей, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 17.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> состоящего в неофициальном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, <данные изъяты> водителем, имеющего водительское удостоверение серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080066590).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора группы ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 17.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.