Решение № 2-2194/2020 2-2194/2020~М-2068/2020 М-2068/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2194/2020

УИД № 63RS0030-01-2020-003415-42

производство №2-2194/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств по договору № 1501/ПЛС от 30.06.2019 г. в размере 1 265 000 рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7263 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, указав, что он внес в кассу КПК «Доходный дом» денежные средства в размере 1 265 000 рублей со сроком возврата 30.06.2020 г., под 13,5 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не исполняет, от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, все офисы по г. Тольятти закрыты, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился; заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30.06.2019 г. между ФИО1 и КПК «Доходный Дом» был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1501/ПЛС по программе «Пенсионная» на сумму 1 265 000 рублей, сроком до 30.06.2020 г., с процентной ставкой 13,5 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 442 от 30.06.2019 г. на сумму 565000 рублей и № 524 от 24.09.2019 г. на сумму 700000 рублей (л.д.9).

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1501/ПЛС от 30.06.2019 г. пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

По окончанию срока действия договора, денежные средства в размере 1 265 000 рублей ФИО1 выплачены не были.

В соответствии с п. 5.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1501/ПЛС от 30.06.2019 пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование.

03.06.2020 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием, по которому он просит считать расторгнутым договор и вернуть денежные средства в размере 1 265 000 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, а требование не удовлетворено (л.д.14).

Судом установлено, что ответчик не произвел возврат денежных средств, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по представлению интересов истца адвокатом Ельцовым В.Н. в размере 15000 рублей в соответствии с квитанцией №54 от 27.05.2020 г. на сумму 5000 рублей и №67 от 03.06.2020 г. на сумму 10000 рублей (л.д.11-12).

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности дела и проделанной представителем истца работы, которая заключается в оформлении искового заявления, в сумме 1 000 рублей.

Госпошлина от присужденной истцу суммы составляет 14 525 руб.

Истцом уплачена госпошлины в размере 7 263 руб. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 7 263 рубля подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, не доплаченная истцом при подаче иска в размере 7 262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств в размере 1 265 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 7263 рубля, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с КПК «Доходный дом» госпошлину в доход государства в размере 7 262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 г. Судья-