Решение № 2-999/2018 2-999/2018~М-865/2018 М-865/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-999/2018

дело № 2-999/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 16,50 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 1200000 руб. ФИО1 систематически нарушались обязательства по погашению кредитной задолженности основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общей суммы задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 977 389 руб. 27 коп., из них: 880 272 руб. 08 коп. – основной долг, 94 228 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 2 888 руб. 44 коп. – пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 977 389 руб. 27 коп.., из них: 880 272 руб. 08 коп. – основной долг, 94 228 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 2 888 руб. 44 коп. – пени; а также взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 973 руб. 89 коп.

На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца Банка ВТБ (ПАО).

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчику ФИО1

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1200000 руб. под 16,50 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку ВТБ (ПАО) полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из расчета задолженности с учетом штрафных санкций ФИО1 следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) суммы штрафных санкций до 10%) составляет 977 389 руб. 27 коп., из них: 880 272 руб. 08 коп. – основной долг, 94 228 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 2 888 руб. 44 коп. – пени.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 97 7389 руб. 27 коп., из них: 880 272 руб. 08 коп. – основной долг, 94 228 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 2 888 руб. 44 коп. – пени.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 12 973 руб. 89 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 12973 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 977 389 руб. 27 коп., из них: 880 272 руб. 08 коп. – основной долг, 94 228 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 2 888 руб. 44 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 973 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова