Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-662/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в сумме 60 000 руб. и судебные расходы 2 000 руб., указывая на то, что в период с 12:30 часов 11.11.2018г. по 13:00 часов 16.11.2018г. ФИО2, действуя <данные изъяты>, путем отжатия открывающейся створки окна стеклопакета первого этажа дачного дома, расположенного по адресу: М.О., городской округ Озеры, СНТ «Свиридоново», уч.59, совершил проникновение и последующее хищение ноутбука и электрического велосипеда, на момент кражи имущество было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису PL0523546, которое выплатило по данному страховому случаю потерпевшему возмещение в сумме 60 000 руб.

Ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором с иском согласился частично, ссылаясь на то, что денежных средств на выплату у него нет.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Постановление № от 16.11.2018г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору Озерского суда от 17.07.19г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе и по эпизоду, указанному истцом.

Согласно полису PL0523546, дачный дом, расположенный по адресу: М.О., городской округ Озеры, СНТ «Свиридоново», уч.59 и находящееся в нем имущество застраховано СПАО «Ингосстрах».

Согласно пояснительной записке к убытку №, Акту о страховом случае № сумма страхового возмещения составляет 60 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 18.12.2018г. СПАО «Ингосстрах» перевело возмещение по имущественному страхованию, по полису PL0523546, 60 000 руб.

О проведении оценочной экспертизы в рамках данного гражданского дела стороны не просили, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Соответственно, суд считает доказанным, что стоимость возмещения составляет 60 000 руб. Вина ответчиком в причинении имущественного ущерба потерпевшему не оспаривается и подтверждается приговором суда.

Соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные,

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в сумме 60 000 руб. и судебные расходы 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.