Определение № 2-271/2017 2-271/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместных долгов супругов и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместных долгов супругов к ответчику ФИО3, свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. В период брака в ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчиком был взят кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды, кредит был оформлен на имя истца и израсходован на нужды семьи. С момента прекращения брачных отношений истец самостоятельно оплачивала кредит, на момент прекращения брачных отношений остаток ссудной задолженности по кредиту составил согласно справке банка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, указанная сумма была оплачена полностью истцом, кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение кредитных обязательств истец оплатила <данные изъяты>, ? часть от указанной суммы в размере <данные изъяты> она просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Встречные исковые требования о разделе совместных долгов супругов истец ФИО3 к ответчику ФИО2, мотивировал тем, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ им был взят денежный займ в сумме <данные изъяты> на нужды семьи у ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму он вернул ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ? часть от указанной суммы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания от ФИО3 поступило заявление об отказе от своих исковых требований к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов.

До судебного заседания от ФИО2 поступило заявление согласно которому она просит рассмотреть заявление без ее участия на исковых требованиях настаивает.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд принимает отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов – прекратить.

Разъяснить истцу ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая