Решение № 2А-585/2017 2А-585/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-585/2017

Дело <...>а-585/2017

КОПИЯ

Дело <...>а-585/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 10 августа 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару к Кошелю ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

<дата> инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кошелю А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, в размере 3 277,69 рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что Кошелю А. А. начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, однако в срок, установленный законодательством, сумма начисленных налогов уплачена не была. В адрес должника направлено единое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ссылаясь на положения статей 48, 104, 105 и 115 Налогового кодекса РФ, претендует на удовлетворение административного искового заявления и восстановление пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на факт подачи заявления о выдаче судебного приказа и обращения в районный суд после возврата названного заявления мировым судьёй.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует материалов дела, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Лангепасского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Кошеля А. А. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, однако, 10 марта 2017 года мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления (л.д. 10). Данное обстоятельство препятствовало административному истцу обратиться в суд в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности с Кошеля А. А. в установленном законом порядке, причины пропуска Инспекцией установленного шестимесячного срока обращения суд признаёт уважительными и подлежащими восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Инспекцией налогоплательщику Кошелю А. А. была начислена недоимка по транспортному налогу за 2013 и 2014 год, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, а также пени в общей сумме 3 277,71 рублей.

В установленный законом срок Кошелю А. А. направлено требование <...> от <дата> на уплату налога, сбора, пени, штрафов, процентов, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право владения на объекты и сумма налогов, подлежащая уплате (л.д. 11), согласно которому административному ответчику предложено погасить задолженность.

Административным ответчиком, доказательств по исполнению в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности, не представлено.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Представленный расчёт задолженности пени, подлежащей взысканию с Кошеля А. А., произведённый Инспекцией, судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы <...> по городу Краснодару удовлетворить.

Взыскать с Кошеля ФИО7, проживающего по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 2 116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 50 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рублей и пени в размере 198 (сто девяносто восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Кошеля ФИО8 в доход местного бюджета 400, 00 (четыреста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья п/п Буркова О. А.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Судья ______________________ (О. А. Буркова)

Секретарь суд.заседания _______(ФИО4)

"___"_________________ 20____г.

Судебный акт вступил в законную силу "____"_________________ 20____г.

Подлинный процессуальный документ находится в деле № ________________________ в Лангепасском городском суде.

Секретарь суда ___________ (ФИО5)