Постановление № 5-360/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-360/2025

Дело № 5-360/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 45 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (№),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте – в спортивно-зрелищном комплексе «Платинум Арена» по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно в присутствии сотрудников ЧОО «Союз» громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, пояснил, что сожалеет о случившемся и раскаивается в совершенном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что работает охранником в ООО ЧОО «Союз» и обеспечивает общественный порядок на спортивно-зрелищном комплексе «Платинум Арена», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов заступил на охрану общественного порядка во время проведения матча Молодежной хоккейной лиги хоккейный клуб «Амурские тигры» <адрес> и хоккейный клуб «Капитан» <адрес>, находился на служебном входе, около 19 часов 40 минут на пост проникли двое парней, один из них присутствует в суде (ФИО1), несмотря на требования остановиться парни быстрым ходом прошли мимо них и направились в зону команды гостей, где один из них стал бить стекло, а второй ФИО1 стоял рядом, у парней были признаки опьянения, они выражались нецензурной бранью, в связи с чем были переданы сотрудникам полиции. От коллег, в том числе со слов директора ЧОО «Союз» ФИО4 ему известно, что сначала, в тот же день, около 19 часов эти парни, в том числе ФИО1 пытались пройти на матч с Центрального входа СЗК «Платинум Арена» через КПП, но были остановлены сотрудниками ООО ЧОО «Союз», поскольку имели признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, неустойчивые позы, шаткую походку, несвязную речь, отсутствие координации движений). В связи с этим им было отказано в проходе, они стали возмущаться, вели себя агрессивно, возмущаясь действиями сотрудников ООО ЧОО «Союз», выражались грубой нецензурной бранью.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> составленному ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, ФИО1 находясь в «СЗК Платинум Арена» по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью размахивая руками, на требования сотрудников ЧОО «Союз» прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, вину признал.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: рапортами командира взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, инспектора мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО3, опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие сведений о его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>) ИНН: №, КПП: №, код ОКТМО: №, Банк получателя: ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК: №, счет получателя платежа: №, кор/сч: № КБК: №, УИН: №.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Центральный районный суд <адрес>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Гришина И.А.

Копия верна. Судья Гришина И.А.