Решение № 2-1263/2018 2-1263/2018~М-991/2018 М-991/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1263/2018

Дело № 2-1263/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнему предоставлен кредит на сумму 505 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Однако ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 505911,26 рублей. Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом, размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств по существу спора не представил.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 505 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.1 и п.3.2), а также графика платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика ФИО1 (п.1.1, 2.1 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 505911,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 442364,20 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 56575,64 рублей, неустойки в размере 6971,42 рублей.Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Представленные в материалах дела письма, направленные в адрес ответчика ФИО1, свидетельствуют о требовании истца ПАО «Сбербанк России» принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора, однако, ответчиком ФИО1 оно не исполнено.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам и неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенным образом нарушены условия договора в части соблюдения обязательств по возвращению кредита, в результате чего истец ПАО «Сбербанк России» в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8259,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505911,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 442364,20 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 56575,64 рублей, неустойки в размере 6971,42 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8259,11 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова