Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1460/2017

к делу №2-1460/2017 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 314 450 рублей 00 копеек, неустойки в размере 233 621 рубля 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 29 477 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 314 450 рублей 00 копеек, неустойки в размере 233 621 рубля 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 29 477 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО6 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство VW CADDY с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

В связи с указанным страховым случаем истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ПАО СК «Росгосстрах» 03 июля 2017 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 83 950 рублей. 29 августа 2017 года после получения судебной претензии выплатило 1 600 рублей.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта куиз Х.И. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №179-08.17 от 04 апреля 2017 года, выполненному в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VW CADDY с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП с учетом износа составляет 426 116 рублей.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 314 450 рублей 00 копеек (400 000 рублей – 83 950 рублей – 1 600 рублей).

Страховой компанией не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

Течение не соблюденного срока для осуществления страховой выплаты исчисляется с момента выплаты первой части страхового возмещения с 03 июля по дату выплаты второй части страхового возмещения – 29 августа 2017 года.

316 050 х 1% х 58 дней просрочки = 183 309 рублей.

С момента выплаты второй части страхового возмещения – 30 августа 2017 года по день подачи искового заявления – 14 сентября 2017 года.

314 450 рублей х 1% х 16 дней просрочки = 50 312 рублей.

Таким образом, неустойка з-а несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 233 621 рублей, из расчета: 183 309 рублей + 50 312 рублей.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющих функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь чем, истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 251 155 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 49 477 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности №104/Дф от 13 апреля 2017 года в судебное заседание не явился, просил предоставить возможность ознакомится с материалами дела, направить в адрес ответчика выводы судебной автотехнической экспертизы, отложить судебное заседание на более поздний срок, а в случае отказа и вынесении решения об удовлетворении требований истца, снизить взыскиваемую сумму неустойки и штраф, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 08 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО6 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство VW CADDY с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №0390527990.

19 июня 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

03 июля 2017 года ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 83 950 рублей.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №179-08.17 от 04 апреля 2017 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля VW CADDY с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП с учетом износа составляет 426 116 рублей.

17 августа 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком 29 августа 2017 года дополнительно выплачено страхового возмещения в размере 1 600 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта №461 от 13 ноября 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА в отношении транспортного средства VW CADDY с государственным регистрационным знаком a702ву01 с учетом износа составляет 336 705 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с учетом произведенной выплаты составляет:

336 705 рублей 00 копеек – 83 950 рублей – 1 600 рублей = 251 155 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 09 июля по 29 августа 2017 года (52 дня) составляет:

336 705 рублей – 83 950 рублей = 252 755 рублей 00 копеек.

252 755 рублей 00 копеек х 1% х 52 дня просрочки = 131 432 рубля 60 копеек.

Неустойка за период просрочки с 30 августа по 21 декабря 2017 года (114 дней) составляет:

252 755 рублей 00 копеек – 1 600 рублей 00 копеек = 251 155 рублей.

251 155 рублей х 1% х 114 дней = 286 316 рублей 70 копеек.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет:

131 432 рубля 60 копеек + 286 316 рублей 70 копеек = 417 749 рублей 30 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной сумы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив ее суммой неоплаченного страхового возмещения, то есть до 251 155 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 251 155 рублей 00 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 251 155 рублей 00 копеек х 50% = 125 577 рублей 50 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 20 000 рублей, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 1 590 рублей и квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 200 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В удовлетворении требований истца, о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере 7 687 рублей 50 копеек, следует отказать, в связи с непредставлением подтверждающих документов на указанную сумму.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 632 887 рублей 50 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 9 529 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 9 529 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 632 887 рублей 50 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 251 155 рублей 00 копеек, неустойка в размере 251 155 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 125 577 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 36 790 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1 590 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей и затраты на почтовые услуги в размере 200 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 9 529 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 22 января 2018 года.

Председательствующий <данные изъяты>) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>