Решение № 2А-360/2018 2А-360/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-360/2018

Дело № 2а-360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Акборисова К.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 на срок три месяца.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 25.02.2016 года ФИО2 на основании решения Можгинского районного суда УР от 12.02.2016 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

Под роспись ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора: 1 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы г. Можги и Можгинского района без уведомления органа внутренних дел.

В период надзора в отношении ФИО2 по решению Можгинского районного суда УР от 20.03.2017 года введены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 ч. до 06 ч. в нерабочее время.

Кроме того, решениями Можгинского районного суда от 13.10.2016 года, 1.07.2017 года в отношении ФИО2 административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев.

Однако, ФИО2 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

Так, 18.12.2017 г.ФИО2 имея ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД, не явился на регистрацию. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 09.01.2018 г. ФИО2 имея ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД, не явился на регистрацию. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к ранее принятым решениям, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, считает, что ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда УР от 11.03.2014 года ФИО2 осужден по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

По постановлению Можгинского районного суда УР от 23.12.2014 года условное осуждение ФИО2 отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Можгинского районного суда от 12.02.2016 года в отношении ФИО2 установлен срок административного надзора на 01 год, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запретить выезд за пределы г.Можги и Можгинского района Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда от 13.10.2016 года ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением Можгинского районного суда от 20.03.2017 года ФИО2 дополнены установленные решением суда административные ограничения, следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов в нерабочее время.

Решением Можгинского районного суда от 31.07.2017 года ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

16.08.2017 года ФИО2 предупрежден инспектором ММО МВД России «Можгинский» о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленными административными ограничениями в случае совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Однако ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 К.АП РФ, что подтверждается постановлениями от 11.01.2018 года и от 15.01.2018 года.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2017г.), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Неоднократное совершение ФИО2 в течение срока административного надзора административных правонарушений, свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора, установленного решением Можгинского районного суда УР от 10.02.2016 года в отношении ФИО2, на срок три месяца, что не превышает срок, установленный законом для погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Можгинского районного суда УР от 10.02.2016 года, на срок три месяца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.