Решение № 2-2368/2025 2-2368/2025~М-2049/2025 М-2049/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2368/2025

УИД 23RS0024-01-2025-003291-66

К делу №2-2368/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 08 марта 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №09013882630.

23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 7 мая 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 302 865,95 руб., а также проценты в размере 115 363,1 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 12 956,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №09013882630 в размере 302 865,95 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 115 363,1 руб., за период с 07 мая 2014 по 23 апреля 2019, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 956,00 руб.

Требование истца основаны на кредитном договоре №09013882630 заключенном мною с ООО КБ «Ренессанс Кредит» 08.03.2013г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание дату заключения кредитного договора 8 марта 2013 года, срок исковой давности, необходимо исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Установлено, что истцом заявлены требования за период с 7 мая 2014 года по 23 апреля 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств обращения истца в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности, то есть в течение трех лет по каждому ежемесячному платежу, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исходя из представленных в деле доказательств следует, что течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.

При установленных судом обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, истец в своем заявлении не указал никаких уважительных причин, по которым он ранее не обращался за защитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истец пропустил срок исковой давности, не представив доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №09013882630 от 08 марта 2013 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья