Постановление № 5-41/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 5-41/2024

Дело 5-41/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «14» ноября 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола секретарем Баёвой А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мин. ФИО5 находясь по адресу <адрес> выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить выражаться нецензурной бранью, а также покинуть место совершения административного правонарушения и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту произошедшего, ответил категорическим отказом, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего по требованию сотрудников полиции отказывался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по <адрес>, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей в части исполнения процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении совершенном им ранее по статьей 6.1.1 КоАП РФ, доставлению его с целью составления необходимых процессуальных документов по делу об административном правонарушении, а также пресечения дальнейших правонарушений.

ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину признал частично. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно в связи с этим выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль, так как сотрудники полиции не объяснили необходимости в этом, объяснения давать отказывался, так как не хотел. Просил в качестве меры наказания определить штраф, так как недавно устроился на работу, обязан к уплате алиментов и не желает потерять место работы.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО3 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КОАП РФ необходимые обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Необходимыми признаками статьи 19.3 КоАП РФ являются – противоправное поведение лица (прямой умысел), объектом посягательства является «порядок управления», то есть неповиновение должно быть связано с осуществлением должностным лицом органов полиции деятельности направленной на охрану общественного порядка и исполнение должностных обязанностей.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД Росси по <адрес> выехали по адресу <адрес> по заявлению ФИО7, которая сообщила, что ФИО3 нанес побои ФИО2 Находясь в жилом помещении сотрудники полиции производили опрос потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО8 В это время в квартиру зашел ФИО3 и стал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции пресекая правонарушение просили ФИО3 перестать выражаться нецензурной бранью. Кроме того, с целью производства по делу об административном правонарушении возникла необходимость опросить ФИО3, который отказался дать объяснения и продолжил выражаться нецензурной бранью. Выкрикивания со стороны ФИО3 нарушали общественный порядок, кроме того мешали производить опрос потерпевшей и свидетеля.

Таким образом, действия ФИО3 квалифицированы верно по п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, недавно трудоустроившегося грузчиком в ООО «Сибирский Уральский бройлер» и обязанного к уплате алиментов, полагает возможным назначить наказание в штрафа в размере 3000 рублей.

На основании п. 1 ст. 19.3 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:

Идентификатор (УИН) 18880455244013003952

Получатель: УФК России по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

ИНН <***>

КПП 550301001

ОКТМО 52623000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015200

Банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск

БИК 015209001

Кор/сч 40102810245370000044

КБК 188 1 1601191019000140

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)