Решение № 2А-2252/2019 2А-2252/2019~М-1441/2019 М-1441/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2252/2019

№ 2а-2252/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 мая 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по НДФЛ,

установил:

В обоснование иска указано, что в МИФНС России № 7 по Ленинградской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирована ФИО2, которая 19.04.2016г. представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой содержатся сведения о начислении НДФЛ за 2015 год в размере 36327,00 руб. (договор дарения гаража). Недоимка не была уплачена в установленный законом срок (не позднее 15.07.2016г.). За период с 22.07.2016г. по 29.01.2018г. налогоплательщику были начислены пени по НДФЛ в размере 6309,33 руб. на сумму недоимки 36327,00 руб. в связи с неуплатой налога в установленный срок. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате пени по НДФЛ, которое не было исполнено. ФИО2 уплачена сумма задолженности по пени в размере 3400,00 руб. Таким образом, сумма задолженности по пени к уплате составляет 2909,33 руб.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 извещалась по известному суду адресу: <адрес>. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Согласно адресной справки, представленной отделением адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику заблаговременно направлялось извещение по известному суду месту жительства. Ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты, и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (пп. 1 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 представила в МИФНС России № 7 по Ленинградской области декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год (л.д. 9-12). Сумма налога к уплате на основании декларации составляет 36 327 руб.

В установленный законом срок до 15.07.2016 сумма налога ответчиком оплачена не была. Задолженность по налогу в установленный в требовании срок не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 6309,33 руб. (л.д. 15).

МИФНС России № 7 по Ленинградской области ФИО2 направлено заказным письмом требование № (л.д. 13) об уплате налога, с предложением добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до 19.03.2018г.

Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 14).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

На основании возражения, поступившего от ответчика ФИО2, определением мирового судьи от 08.10.2018г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам (л.д. 17).

Настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области 26.03.2019г. (л.д. 4-6).

Следовательно, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в соответствии с представленной налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2015 год, ФИО2 обязана была в установленный законом срок (не позднее 15.07.2016г.) оплатить налог, что ответчиком сделано не было, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени. Следовательно, предъявление требования об уплате задолженности по пени по НДФЛ к административному ответчику является правомерным. С учетом уплаты суммы задолженности в размере 3400,00 руб. и в соответствии с расшифровкой задолженности налогоплательщика, с административного ответчика подлежит сумма ко взысканию в размере 2909,33 руб.

Поскольку возражений в отношении суммы пени по НДФЛ, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области задолженность по пени по НДФЛ в размере 2909 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2019 года

Подлинный документ находится в материалах

дела № 2а-2252/2019

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области