Решение № 2-81/2019 2-81/2019(2-969/2018;)~М-918/2018 2-969/2018 М-918/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело №2-81/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05.02.2019г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием:

истицы ФИО1

представителя третьего лица, ОМВД России по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2019г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав тем, что проходит в службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, состояла на должности инспектора (по делам несовершеннолетних) ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание – капитан полиции.

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей), при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ., около 09.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце административного здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла ФИО1, исполняющей свои должностные обязанности, умышленно нанесла не менее четырех ударов ладонью руки в область лица, причинив тем самым ссадины мягких тканей лица и физическую боль.

Указанные обстоятельства были установлены приговором Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а указанными действиями ФИО3 были нарушены ее личные нематериальные блага (честь, здоровье, достоинство, доброе имя), был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

По мнению ФИО1, нравственные переживания выразились в унижении достоинства ФИО1, оскорблении ее чести и доброго имени, т.к. ее все знают в <адрес> как человека и сотрудники полиции.

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что была морально подавлена в результате действий ФИО3, переживала по поводу возмутительного и необоснованного поведения последней, нравственные переживания имели место еще и потому, что ФИО4 была публично унижена, как представитель власти, исполняющий свои обязанности.

Помимо физической боли от ударов по лицу ФИО1 испытала нравственные страдания от наличия на лице ссадин, образовавшихся после ударов.

Вред, причиненный действиями ФИО3, ФИО1 оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду также пояснила, что в результате преступления, совершенного в отношении нее ФИО3, у нее обострилась <данные изъяты>, ее госпитализировали в терапевтическое отделение ФКУЗ МСЧ России по <адрес>, где она провела на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, по мнению ФИО1, также свидетельствует о перенесенных ею физических и нравственных страданиях в результате действий ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по <адрес>, ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, т.к. при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт перенесения последней физических и нравственных страданий в результате преступных действий ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с п. 1 ст.22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с п. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 указанной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 42 ГК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.,ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, было установлено, что ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., работая инспектором (по делам несовершеннолетних) пункта полиции «Салаир» отдела МВД России по <адрес>, назначенная на эту должность приказом начальника Главного управления МВД РФ по кемеровской области № л/с. от ДД.ММ.ГГГГ., имеющая специально звание капитан полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции «Салаир» отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п.п. 15, 21, 23 была обязана: обеспечивать своевременное выявление родителей, отрицательно влияющих на <данные изъяты> детей, в установленном порядке предоставлять информацию начальнику органа внутренних дел предложения о постановке указанных лиц на учет, проводить с ними профилактическую беседу; рассматривать в установленном законом порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащее исполнении родителями обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию <данные изъяты> детей; участвовать в подготовке материалов, необходимых для внесения в суд предложений о применении к родителям мер воздействия, предусмотренных законом.

В ходе выполнения своих должностных обязанностей ФИО5 был выявлен факт отрицательного влияния ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на своего <данные изъяты> ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с подготовленными ФИО5 материалами, необходимыми для внесения в суд предложений о применении к родителям мер воздействия, предусмотренных законом, ФИО3 на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно Правилам внутреннего распорядка Отдела МВД России по <адрес>, утвержденным приказом Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в Отделе МВД России по <адрес>» приступила к исполнению своих служебных обязанностей и в период времени с 08.30 час. до 17.30 час. находилась в помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции «Салаир» Отдела МВД России по <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце административного здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: кемеровская область, <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, из личных неприязненных отношений и мести за совершенные ранее ФИО5 действия, связанные с привлечением ФИО3 к административной ответственности и лишением ее родительских прав в отношении ее дочери ФИО6, применила физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО5, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее четырех ударов ладонью руки в область лица ФИО5

В результате умышленных противоправных действий ФИО3, потерпевшей ФИО5 причинены ссадины мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.7-11).

В силу статьи 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Суд, оценивая доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст.67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, полагает, что вышеуказанные обстоятельства были установлены, т.е. ответчиком ФИО3 в отношении истицы ФИО1 были совершены противоправные действия, т.е. преступление, за которое ФИО3 была привлечена к уголовной ответственности вышеуказанным приговором суда, в результате совершения которого ФИО4 были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно Словарю русского языка, составленного ФИО7 слово «достоинство» означает какое-либо положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе; слово «честь» - достойные уважения и гордости моральные качества и принципы личности; хорошую незапятнанную репутацию, доброе имя; целомудрие и непорочность; почет и уважение.

Судом установлено, что результате преступления, совершенного ФИО3 в отношении ФИО1, последней причинены физические и нравственные страдания, а именно, ФИО1 испытала физическую от ударов по лицу, а также у нее обострилось заболевание - <данные изъяты>, вследствие чего ее госпитализировали в терапевтическое отделение ФКУЗ МСЧ России по <адрес>, где она провела на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-17).

Нравственные страдания ФИО1 выразились в том, что в результате совершенного ответчиком преступления пострадали такие нематериальные блага, как честь, достоинство и личная неприкосновенность. При этом нравственные страдания ФИО8 усугубились тем, что она, являясь представителем власти, исполняла свои должностные обязанности, а свои преступные действия ФИО9 совершила публично, практически на рабочем месте ФИО1

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, оценивает моральный ущерб, причиненный ответчиком ФИО1, в сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с бюджетным законодательством.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064, 1099, 1101,1100 ГК РФ, ст.ст. 103, 61, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.И. Дорошенко