Решение № 2А-501/2021 2А-501/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-501/2021

Дело № 2а-501/2021

УИД 33RS0019-01-2021-00438-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием прокурора Куликовой С.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области о дополнении административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, который за время нахождения под административным надзором три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: два раза по ч.1 ст19.24 КоАП РФ – за невыполнение ограничений, установленных судом при административном надзоре, и один раз по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем, просил дополнить поднадзорному ФИО2 административные ограничения: установить обязательную явку три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявление о дополнении административных ограничений ФИО2 по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Поднадзорное лицо ФИО2, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, указав о согласии с требованием об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел.

Принимая во внимание наличие ходатайства административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя ОМВД России по Суздальскому району ФИО1, действующую на основании доверенности, заключение прокурора Куликовой С.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленное требование, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 09.07.2020 года, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по административным делам Владимирского областного суда от 20.10.2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 совершил три административных правонарушения, а именно: *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Оценивая поведение поднадзорного лица за период отбывания наказания, с учетом невыполнения ФИО2 обязанностей, установленных при административном надзоре (нарушение *** запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; неявки *** на регистрацию в ОМВД России по <...>), а также совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и дополнения Е.А.СБ. административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление указанной обязанности в отношении ФИО2, наряду с ранее установленными административными ограничениями, должны способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 июля 2020 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 20 октября 2020 года, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней.

Судья И.И.Матвеева