Решение № 2-2146/2019 2-61/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-2146/2019

№ 2-61/2020 (2-2146/2019;)

09RS0005-01-2019-000783-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

09 января 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., с участием представителя истца ФИО3 А-М., действующего на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбиевой Халимат Али-Магометовны к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременное возвращение долга по договору займа,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2(ранее до перемены имени Тебуева П.К.) о взыскании долга по договору займа от 13.01.2008 в размере 200 000 руб., неустойки в фиксированном и определенном п.3 договора размере 200 000 руб., в обоснование иска указала, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства в указанной сумме, на срок 10 месяцев, условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 200 000 руб. в случае нарушения срока возврата займа.

Поскольку, по истечении указанного в договоре срока, сумма займа не возвращена, на претензии ФИО2 не реагировала, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция адресатом невостребована, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор, займа считается незаключенным. (п. 3).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору от 30.01.2008, зарегистрированному в реестре за № 187 нотариусом с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР ФИО4, Тебуева П.К. взяла в долг у ФИО3 А.М. денежные средства в размере 200 000 руб. с обязательством возвратить сумму займа через 10 месяцев.

Как следует из сообщения ОМВ ОМВД России по г. Кисловодску, Тебуева П.К. изменила имя, в настоящее время значится, как ФИО2.

Между сторонами сложились заемные отношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 долг не возвращен.

В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик ФИО2 не представила возражений против исковых требований, и следовательно доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательства по возврату денежных средств заимодавцу. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства на которые она ссылалась.

Учитывая, что между сторонами 30.01.2008 был заключен договор займа, наличие заемных обязательств подтверждено письменным договором займа, в котором также определен срок возврата суммы займа, денежные средства заимодавцу по настоящее время не возвращены, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 200 000руб. фиксированный размер которой определен в п. 3 договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере определенном договором 200 000 руб.

Учитывая, что истец, как инвалид 2 группы освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа города-курорта Кисловодска госпошлина в размер 7 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамбиевой Халимат Али-Магометовны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Тамбиевой Халимат Али-Магометовны сумму займа по договору займа от 30 января 2008 года в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Тамбиевой Халимат Али-Магометовны неустойку за несвоевременное возвращение долга по договору займа от 30 января 2008 года в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова М.Ю.