Решение № 2-113/2026 2-113/2026~М-138/2026 М-138/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-113/2026

УИД 49RS0004-01-2026-000171-55 Дело №2-113/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Эвенск 29 апреля 2026 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика ФИО2, возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 25.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 100 000 руб. и обслуживанием счета № по данной кредитной карте под процентную ставку 23,9% за пользование кредитным лимитом. С условиями договора ответчик был ознакомлен. 01.02.2025 заемщик ФИО2 умер, не успев выполнить в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 19.11.2025 общая сумма задолженности по банковской карте составляет 228 657 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 197833 руб. 70 коп., просроченные проценты – 30823 руб. 31 коп. Родственником заемщика является ФИО3 (жена). Согласно выписке по счетам клиента у ФИО2 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в размере 12 159 руб. 87 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 долг по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 228657 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 859 руб. 71 коп.

Определением судьи Северо-Эвенского районного суда от 09.04.2026, в связи с поступившими материалами наследственного дела №, в котором имеется заявление супруги умершего – ФИО3 об отказе от принятия наследства и согласно которому наследником имущества умершего ФИО2 является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком на ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (т.2 л.д.42).

Руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор по условиям которого кредитор взял на себя обязанность на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту №, с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000 руб. (11.04.2024 кредитный лимит увеличен Банком до 250000 руб.) и обслуживанием счета № по данной кредитной карте и с взиманием за пользование кредитным лимитом 23,9% годовых, целью которого являются любые потребительские цели заемщика; а заемщик в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты принял на себя обязательства погашать кредит с учетом уплаты процентов за его использование. (т.1 л.д.12-15).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты.

Согласно Условиям договор, на применение которых заемщик дал свое согласие, вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашение в полном объеме общей задолженности по карте, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты (п.2.1 Условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Условий). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую должник должен пополнить счет карты (п.2.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Условий).

Пунктом 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Общие Условия) установлено, что заемщик обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному заемщиком в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, принятые на себя обязательства кредитором по предоставлению заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту №, с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита выполнены 25.03.2020, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», датированными 25.03.2020, содержащими собственноручную подпись ФИО2 (т.1 л.д.12-15), расчетом задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) (т.1 л.д.17-20), приложением № к расчету задолженности с историей движения просроченного основного долга по состоянию на 19.11.2025 (т.1 л.д.21), приложением №3 к расчету задолженности по состоянию на 19.11.2025 (т.1 л.д.22), приложением №15 к расчету задолженности с историей изменений лимита по договору по состоянию на 19.11.2025 и приложением №16 к расчету задолженности с историей изменения реквизитного состава по кредитной карте по состоянию на 19.11.2025 (т.1 л.д.23).

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Порядок и форма заключенного Банком при изложенных обстоятельствах кредитного договора соблюдены.

С использованием указанной карты в период с 28.03.2020 по 31.01.2025 года совершены ряд торговых операций и операций по снятию наличных денежных средств, в связи с чем размер общей задолженности по эмиссионному контракту у ФИО2 на дату совершения последней операции составил 228 657 руб. 01 коп. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

05.04.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем 09.04.2025 Отделом ЗАГС администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.166-167).

После смерти ФИО2 какие-либо платежи в погашение кредитной задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному 25.03.2020 с ПАО «Сбербанк», не вносились.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 возникшие у него при жизни обязательства его наследниками не исполнялись, в силу вышеприведенных положений статьи 811 ГК РФ и условий кредитного договора у ПАО «Сбербанк» возникло право требования к наследникам заемщика о возврате суммы кредита и начисленных на нее процентов.

Согласно представленному Банком расчёту исковых требований (т.1 л.д.17-23) по состоянию на 19.11.2025 задолженность по договору кредитной карты № составила 228 657 руб. 01 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 197 833 руб. 70 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 30 823 руб. 31 коп.

Обоснованность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он произведен на основании условий, заключенного с ФИО2 кредитного договора, с учетом объема исполненных заемщиком обязательств. Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде не представлено, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по указанному договору в общей сумме 228 657 руб. 01 коп. суд признает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.п. 34, 58-61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из существа рассматриваемого спора, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся: наличие наследственного имущества и его стоимость, установление наследников, принявших наследство, размер задолженности наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Северо-Эвенского нотариального округа, наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.04.2025, (т.1 л.д.176-202), согласно материалам которого сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а жена наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказалась, что подтверждается заявлением о принятии наследства сына ФИО1 от 18.06.2025 (т.1 л.д.180-181), заявлением об отказе от наследства жены ФИО3 от 18.06.2025 (т.1 л.д.182-183) и свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Среднеканского нотариального округа 10.11.2025, согласно которому наследником имущества умершего 05.04.2025 ФИО2 является его сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.198).

Завещание ФИО2 не оформлялось; как выморочное в муниципальную или государственную собственность наследственное имущество ФИО2 не передавалось; соглашение о перераспределении долей не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО2 наследство принято его сыном – ФИО1.

Как следует из представленных кредитными учреждениями по запросам суда сведений, на имя ФИО2 на дату его смерти имелись открытые банковские счета с находящимися на них по состоянию на 05.04.2025 денежными средствами (т.1 л.д.219, 226):

- денежный вклад в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» на счете №, с остатком вклада 4 999 руб.;

- денежный вклад в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» на счете №, с остатком вклада 159,43 руб.;

- денежный вклад в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» на счете №, с остатком вклада 6 998,61 руб.;

- денежный вклад в ПАО «Совкомбанк» на счете №, с остатком вклада 17 723,38 руб.

Кроме того, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» оформлены банковские счета № и №, на котором личных средств ФИО2 не имелось (т.1 л.д.226).

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 оформлены банковские счета №, №, №, № и № на котором личных средств ФИО2 не имелось (т.1 л.д.219).

В ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 оформлены банковские счета № и № на котором личных средств ФИО2 не имелось (т.2 л.д.32).

По данным ОСФР по <адрес> на имя ФИО2 имеется недополученная сумма единовременной денежной выплаты инвалидам в размере 2 002,04 руб. Неполученных ФИО2 сумм пенсии, компенсаций, социальных и страховых выплат на дату его смерти не имелось (т.1 л.д.215).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится (т.1 л.д.191) 1/3 доля в квартире №2, расположенная в <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м., рыночная стоимость которой по состоянию на 05.04.2025 составила 748 000 руб. (Заключение о стоимости имущества № от 07.04.2026 – т.2 л.д.1-5). Оставшимися собственниками 2/3 долей указанной квартиры (по 1/3 доли каждый) являются супруга и сын ФИО2 – ФИО3 и ФИО1. Возражений относительного результатов проведенной истцом оценки стоимости имущества ответчиком не заявлено.

Как следует из представленных документов, указанная квартира передана в собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в соответствии с постановлением главы администрации Муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О приватизации жилищного фонда Северо-Эвенского городского округа» на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (т.1 л.д.189)

Иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, при рассмотрении дела судом, в том числе из информации, истребованной по ходатайству истца, не установлено, на наличие такового истец или ответчик не ссылались, доказательств не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наследственную массу ФИО2 подлежат включению:

- денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» на счете №, с остатком на дату смерти 4 999 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» на счете №, с остатком на дату смерти 159 руб. 43 коп.;

- денежные средства, хранящиеся в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк» на счете №, с остатком на дату смерти 6 998 руб. 61 коп.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете №, с остатком на дату смерти 17 723 руб. 38 коп.;

- недополученная сумма единовременной денежной выплаты инвалидам в ОСФР по Магаданской области в размере 2 002 руб. 04 коп.;

- 1/3 доля в квартире в квартире №2, расположенная в <адрес>, рыночной стоимостью на дату смерти 748 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти ФИО2 и вошедшего в наследственную массу имущества и имущественных прав составляет 779 882 руб. 46 коп.

Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им с ПАО «Сбербанк» 25.03.2020 кредитному договору, сын наследодателя – ФИО1, приняв наследство умершего отца общей стоимостью 779 882 руб. 46 коп., принял также и его имущественные обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанности ФИО2 по исполнению имущественных обязательств, перешли к его наследнику – ФИО1, в пределах стоимости перешедшего имущества, превышающего суммарный размер имущественных обязательств, в связи с чем, предъявление Банком требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 228 657 руб. 01 коп., суд полагает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском по заявленным требованиям истцом уплачена исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 859 руб. 71 коп.

Поскольку заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования о взыскании кредитной задолженности признаны подлежащими удовлетворению, то судебные расходы по уплате государственной пошлины по данным требованиям подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, возмещении расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 25.03.2020 №, в размере 228 657 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 01 копейку в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.04.2025 года, наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 859 (семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированное решение - 12 мая 2026 года.

Судья Е.А. Гончарова