Решение № 2А-2807/2025 2А-940/2026 2А-940/2026(2А-2807/2025;)~М-1722/2025 М-1722/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2А-2807/2025

копия

№ 2а-940/2026

24RS0004-01-2025-004335-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» к ОСП по <адрес> Красноярского края, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> Красноярского края, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, в котором просит возложить обязанность возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 Требования мотивированы тем, что <дата> административный истец обратился в ОСП по <адрес> Красноярского края с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 (ранее ФИО1) ФИО4 исполнительное производство не возбуждено, обращение оставлено без ответа. В связи с чем административный истец обратился в суд.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованных лиц начальник ОСП по <адрес> ФИО6, ФИО5

Административный истец КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики ОСП по <адрес> Красноярского края, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были изведены надлежащим образом, до даты судебного заседания направили суду постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Заинтересованные лица ФИО5, начальник ОСП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещены судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 30 Закона исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Пункт 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» выдан исполнительный лист ВС № от <дата> в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по оплате обучения в пользу КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности».

<дата> ОСП по <адрес> Красноярского края на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащего ему имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

<дата> КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» направило в ОСП по <адрес> Красноярского края заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов и приложением исполнительного листа ВС № от <дата>, что подтверждается почтовым идентификатором 80085905483024.

<дата> КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» направило начальнику ОСП по <адрес> Красноярского края обращение об отсутствии сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от <дата>.

<дата> ОСП по <адрес> направило в адрес КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» извещение о возвращении исполнительного документа в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного пп. «а» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> ОСП по <адрес> Красноярского края на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 7 833,18 руб. в пользу взыскателя КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности», постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и должнику посредством ЕПГУ.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 13, 30 Закона «Об исполнительном производстве», оценив по правилам статьи 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд находит действия / бездействие ОСП по <адрес> в части возвращения исполнительного документа ВС № от <дата> без исполнения незаконными, поскольку исполнительный лист ВС № от <дата> содержит все достаточные данные должника для возбуждения исполнительного производства, а именно дату рождения, место рождения, данные паспорта, что также подтверждается ранее возбужденным исполнительным производством по указанном исполнительному документу, производство по которому было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащего ему имущества.

Поскольку административным ответчиком <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС № от <дата>, в связи с чем нарушенные права взыскателя были восстановлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку отсутствует совокупность, установленная ст. 227 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» к ОСП по <адрес> Красноярского края, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.