Решение № 2А-73/2019 2А-73/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-73/2019Хатангский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-73/2019 УИД: 84RS0003-01-2019-000082-67 Именем Российской Федерации 20 июня 2019 года с. Хатанга Хатангский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Поповой Ю.А., при секретаре Петровой Р.А., с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района Шадловского Н.А., представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности от 01.04.2019 года, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к ФИО2 о продлении срока административного надзора, Отделение полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на четыре месяца, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден приговором Хатангского районного суда Красноярского края от 16 мая 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по иркутской области с 07.12.2016 г. по 03.05.2017 г., освобожден по отбытию наказания. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 14.04.2017 года, с учетом определения Норильского городского суда от 21.04.2017 г., апелляционного определения судебной коллегии по административным делам от 28.06.2017 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. 19 октября 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОП ОМВД России по ТДН району, при постановке на учет ФИО2 под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями установленными в отношении него судом, а также ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 05.03.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.05.2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 28.05.2019 года (два постоановления) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспаривались и вступили в законную силу. Представитель заявителя – Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края - ФИО1, административное исковое заявление о продлении срока административного надзора поддержала в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора. Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Хатангского районного суда Красноярского края от 16 мая 2013 года, которым был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору Хатангского районного суда Красноярского края от 05 марта 2013 года, которым осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 14.04.2017 года (с учетом определения Норильского городского суда от 21.04.2017 г., апелляционного определения судебной коллегии по административным делам от 28.06.2017 г.), в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, относится к категории тяжких. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку решением Норильского городского суда Красноярского края от 14.04.2017 года (с учетом определения Норильского городского суда от 21.04.2017 г., апелляционного определения судебной коллегии по административным делам от 28.06.2017 г.) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 6 лет, то продление срока административного надзора на четыре месяца приведет к превышению срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для продления срока административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд В удовлетворении административного искового заявления Отделения полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к ФИО2 о продлении срока административного надзора – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года. Судья Попова Ю.А. Суд:Хатангский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Попова Юлия Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ |