Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1554/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017

Дело № 2-1554/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

с участием помощника прокурора Вершининой М.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 являются собственниками по ? доли жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которое было приобретено истцом до заключения брака с ответчиком. С 16 февраля 2011 года ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 18 мая 2012 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С сентября 2013 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, фактически проживает в городе Санкт-Петербурге, по <адрес>, где имеет временную регистрацию. Поскольку право пользования указанным жилым помещением у ответчика отсутствует просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель УМВД России по Мурманской области, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также в случае, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Установлено, что истец ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 являются собственниками по ? доли жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.12.2010 года (л.д. 11,12, 42-45).

07 июля 2011 года между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак(л.д.17).

Ответчик ФИО3 с 16 февраля 2011 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении – квартире №, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.40).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик был вселен в жилое помещение для совместного проживания и вступления в брак.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 18 мая 2012 года брак между истцом и ответчиком расторгнут(гр. дело №, л.д.31).

В судебном заседании истец ФИО2 также пояснила, что ответчик в сентябре 2013 года выехал из спорного жилого помещения в город Санкт-Петербург, где и проживает в настоящее время. При этом его выезд носил добровольный характер, после выезда вновь вселиться в квартиру он не пытался, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет.

Принимая во внимание, что ответчик с согласия истца с 16 февраля 2011 был зарегистрирован в указанном жилом помещении, а также то, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло вследствие наличия семейных отношений с истцом, при этом какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением после расторжения брака между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация ответчика препятствует ей пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением в полной мере, в связи с чем считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не находит.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.04.2017 (л.д. 7), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Макарова