Решение № 2-424/2024 2-424/2024(2-6391/2023;)~М-5514/2023 2-6391/2023 М-5514/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-424/2024

УИД 50RS0042-01-2023-007361-66

№ 2-424/2024 (2-6391/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 В нарушение условий принятых на себя обязательств ФИО1 допускал просрочки платежей, в результате чего по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 178 129 рублей 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 169 129 рублей 73 коп.; просроченные проценты – 8 999 рублей 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вне судебного разбирательства банк не может получить информацию о наследниках и стоимости унаследованного имущества, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. В этой связи банк просит взыскать с наследников умершего, принявших наследство, указанную задолженность (л.д.4-5).

С учетом поступивших сведения о наследнике ФИО1 – ФИО1 суд привлек последнюю в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.82-83), в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5об.). Руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.84-85) путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, полученному судом из справки по наследственному делу (л.д.49) и адресно-справочной службы (л.д.76), ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированных возражений на иск не представила, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 20, 165.1 ГК РФ, частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо без самостоятельных требований – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.86-87), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.77).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1(л.д.12-19об.). При этом ФИО1 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается довод истца о передаче ссудных средств заемщику (л.д.20-24).

По всем существенным условиям кредитного договора между банком и заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Договор признается судом заключенным, поскольку факт передачи средств подтвержден.

Как утверждает истец, и это не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил неполное исполнение своих обязательств, в результате чего по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 178 129 рублей 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 169 129 рублей 73 коп.; просроченные проценты – 8 999 рублей 36 коп Расчет представлен банком в письменном виде и ответчиком не оспорен (л.д.10-11).

Доводы о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств подтверждаются выпиской по счету (л.д.20-24).

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов дает займодавцу право требовать взыскания долга в судебном порядке.

Согласно статье 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из копии свидетельства о смерти, представленной истцом, усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из справки по наследственному делу №, представленной по запросу суда нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО2, следует, что наследником к имуществу умершего ФИО1, принявшей наследство, является ее мать – ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>; здания (часть жилого дома) по адресу: <адрес>. Наследственное дело окончено Свидетельства о праве на наследство по закону выданы (л.д.49). Кадастровая стоимость унаследованного земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 1 054 021 рубль 50 коп., стоимость части жилого дома на дату смерти наследодателя – 290 168 рублей 97 коп. (л.д.49об.-50).

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, превышающего размер долга наследодателя по кредитному обязательству, требования банка о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в общей сумме 178 129 рублей 09 коп. в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762 рубля 58 коп. (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика как проигравшей спор стороны в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1, в порядке наследования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 178 129 рублей 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 169 129 рублей 73 коп.; просроченные проценты – 8 999 рублей 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 762 рубля 58 коп., а всего взыскать 182 891 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 67 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.О. Соболева