Апелляционное постановление № 22-2368/2021 от 16 сентября 2021 г. по делу № 4/8-1/2021

судья Тагобергенова М.Ж. дело № 22-2368/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.

осуждённого Грозова В.В.

адвоката Сайфутдиновой Р.Ш.

при секретаре: Аксеновой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Грозова В.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2021года, которым Грозову Вячеславу Владимировичу, родившемуся (дата) в (адрес), отменено условное осуждение и назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 03 марта 2020 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 год постановлено исполнять реально.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осуждённого Грозова В.В., адвоката Сайфутдиновой Р.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Грозов В.В. осуждён 03 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором на период условного осуждения на Грозова В.В. были возложены обязанности: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания и 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 12 августа 2020 года ФИО1 испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 03 марта 2020 года продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении приговора.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2021года указанное представление начальника филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение и назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 03 марта 2020 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 год постановлено исполнять реально.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что при отмене условного осуждения судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно ***.

Просит постановление изменить назначить более мягкое наказание, либо снизить его размер, а также изменить режим содержания на более мягкий.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела видно, что при постановлении приговора и при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному ФИО1 была разъяснена ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции объективно установлено, что ФИО1 за период нахождения на учёте в уголовно-исполнительной инспекции в качестве осуждённого к условной мере наказания неоднократно нарушал возложенные на него обязанности.

Постановлением от 07 мая 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 26 апреля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В период с 20 по 30 мая 2020 года ФИО1 не явился в филиал на регистрацию без уважительных причин. В своем объяснении ФИО1 не отрицал факт нарушения обязанности. 03 июня 2020 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В период с 20 по 30 июля 2020 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в установленные филиалом дни. 11 августа 2020 года в ходе беседы ФИО1 пояснил, что действительно не являлся на регистрацию в филиал с 20 июля 2020 года по 30 июля 2020 года, потому что находился в (адрес), уважительных причин неявки не имеет. 11 августа 2020 года ФИО1 за нарушение возложенной судом обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 12 августа 2020 года ФИО1 испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 03 марта 2020 года продлен на 1 месяц.

В период с 20 по 30 августа 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в филиал без уважительных причин. В своем объяснении ФИО1 факт неявки не отрицал, уважительности причин неявки не имел. 02 сентября 2020 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 сентября 2020 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении ФИО1 отказано, с предоставлением возможности отбывать наказание.

Однако, осужденный должных выводов не сделал, продолжил нарушать исполнение возложенных обязанностей, а именно вновь не явился на регистрацию в филиала в период с 20 по 28 февраля 2021 года без уважительных причин. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что не мог явиться на регистрацию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения 04 марта 2021 года ФИО1 за нарушение установленной судом обязанности вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В период с 20 по 30 марта 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в филиал без уважительных причин. Данный факт ФИО1 не отрицал.

02 апреля 2021 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ФИО1 в объяснении пояснил, что действительно не явился в филиал для регистрации в данный период, не имея на это уважительных причин, а также 25 марта 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый в период отбывания наказания в соответствии со ст. 190 УИК РФ систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 условного осуждения.

Придя к выводу о том, что представление начальника по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам жалобы *** не является безусловным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении представления контролирующего органа о замене наказания.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2021года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: судья О.М. Ермилова