Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-764/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО "Восточный экспресс банк" обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь в иске на следующие основания: 27.07.2012 г. истец ПАО «Восточный Экспресс Банк и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 сроком на 28 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 266 824,15 руб., в том числе: 169 2018,77 руб. - ссудная задолженность; 57 745,38 руб. - задолженность по про центам; 15 860,00 руб. - задолженность по неустойке; 24 000,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.05.2013г. по 13.02.2017г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. просил их удовлеторить. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании в размере 24 000,00 рублей, поскольку банк в нарушение закона внес это условие в договор и взыскивал плату.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, 27.07.2012 г. истец ПАО «Восточный Экспресс Банк и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 сроком на 28 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обзательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 266 824,15 руб., в том числе: 169 2018,77 руб. - ссудная задолженность; 57 745,38 руб. - задолженность по про центам; 15 860,00 руб. - задолженность по неустойке; 24 000,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным документам, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов ФИО1 вносились несвоевременно и не в полном объёме. Общая сумма задолженности на 13.02.2017г, составила 266 824,15 рублей.

Утверждение ответчика о незаконности внесения банком в договор условия о взыскании платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, несостоятельно, судом не принимается,поскольку ответчик добровольно заключил договор с предусмотренным в нем вышеуказанным условием и исполнял обязательство в этой части - производил впоследствии плату ежемесячно до марта 2013 года.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО "Восточный экспресс банк" представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 5868 рублей 24 копейки (л.д.8,9). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк", сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 824 рубля 15 копеек (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 15 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5868 рублей 24 копейки (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Председательствующий судья М.М.Карлов