Решение № 2-2700/2016 2-45/2017 2-45/2017(2-2700/2016;)~М-2603/2016 М-2603/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-2700/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары 27.08.2013 года с ЗАО <данные изъяты> в пользу истицы взысканы денежные средства в размере 106 184 рублей. 31.10.2013 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 31.10.2013г. в отношении должника ЗАО <данные изъяты>. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ЗАО <данные изъяты> не исполнил требования исполнительного документа. В процессе исполнения судебного акта было установлено, что на расчетных счетах ответчика денежные средства отсутствуют, также отсутствует имущество, принадлежащее ему на праве собственности, кроме земельного участка площадью 22 038 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для комплексного освоения в целях жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие ответчику земельный участок и хозяйственное строение не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, на них возможно обращение взыскания. На основании изложенного, истица просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 22038 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28,44), причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия. Заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д.42).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Выслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.07.2013 года по делу № с ЗАО <данные изъяты> в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2013 года по март 2013 года в размере 78 300 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 27 884 рублей, а всего 106 184 рубля. Решение суда вступило в силу 27.08.2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 31.10.2013г. на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. В процессе исполнения судебного акта было установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 038 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ЗАО <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № площадью 22 038 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определить способ реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу ФИО2 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Челаева