Постановление № 1-300/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-300/2020

№ 1-300/200

(№ 12001000015000100)

УИД № 18RS0011-01-2020-002044-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с деятельным раскаянием

13 октября 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ярского района Удмуртской Республики Шутова И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: адвоката Варина Ф.И., Перевощикова М.Л.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору чужого имущества <данные изъяты>»: 4 подкладки КБ-65, общей массой 28 кг., с причинением ущерба на сумму 1693 рубля 93 копеек, с железнодорожной платформы №, стоявшей на № железнодорожном пути парка «Б» на ст. <данные изъяты> Горьковской железной дороги. Совершение преступления инкриминируется ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут на территории п. <адрес> УР.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Варин Ф.И. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 суд разъяснил основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями первой и второй статьей 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

ФИО1 пояснил, что разъяснения ему понятны, с чем согласен, просил ходатайство о прекращении дела по указанному основанию удовлетворить.

Государственный обвинитель Шутов И.В. считал возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из исследованных судом документов, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в преступлении средней тяжести, он признал вину, активно способствовал расследованию преступления на протяжении всего предварительного расследования в следственных действиях, в присутствии защитника давал признательные показания, раскаялся, в деле имеется его явка с повинной, ущерб <данные изъяты> возмещен полностью в размере 1693 рубля 96 копеек, гражданский иск не заявлен. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии, не противоречат ст. 28 УПК РФ и разъяснениям в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Таким образом, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ по настоящему уголовному делу установлены основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование подсудимого ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов