Определение № 2А-938/2017 2А-938/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-938/2017

Адм. дело № 2а-938/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2017 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи

Воробьевой Н.С.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указала, что у административного ответчика в 2008, 2013-2014 годы в собственности находились транспортные средства, ввиду чего он является плательщиком транспортного налога. В результате несвоевременной уплаты недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды образовалась задолженность по пеням в общей сумме <.....>. Также у ФИО2 в 2012-2014 годы в собственности находились объекты недвижимости, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате недоимки по которому была исполнена налогоплательщиком несвоевременно. Задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц составляет <.....>.

Просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере <.....>, пени по транспортному налогу в сумме <.....>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором от административных исковых требований отказывается и просит производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, в связи с чем суд на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области от административного иска к ФИО2 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к ФИО2 о взыскании пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С. Воробьева