Приговор № 1-578/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-578/2017

Дело № 1-578/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 декабря 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черченцева А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее осужденного:

- приговором Новокубанского районного суда <...> от <...> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, постановлением от <...> врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <...> на основании <...> Думы РФ от <...> «Об объявлении амнистии» освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы без снятия судимости, судимость не погашена;

- приговором Армавирского городского суда <...> от <...> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <...>, судимость не погашена;

содержащегося под стражей по настоящему делу <...>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

<...> решением Усть-Лабинского районного суда <...> вступившего в законную силу с <...> в отношении ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы будет иметь не снятую и непогашенную судимость, за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ <...> от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Армавирского городского суда <...> от <...>, а также об установлении ему следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства: <...>, в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы <...> без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<...> ФИО1 в установленном законом порядке получил в ФКУ ИК-2 УФСНН России по <...> предписание <...> от <...>, согласно которого он обязан прибыть не позднее <...> к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <...>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явится для постановки на учет в ОМВД России <...>: <...>.

<...> в 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи должным образом, предупреждённым о последствиях нарушения административного надзора, а так же о необходимости явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту проживания в течение трех дней, будучи предупрежденным по пункту 1 частью 1 статьи 12 настоящего ФЗ РФ <...> от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному им месту жительства, тем самым изменил свое место жительства, и на учет в Отдел МВД России по Армавиру без уважительных причин не встал, тем самым, в период времени с <...> по <...> уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Черченцев А.В. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <...> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Цели административного надзора достигаются административными ограничениями, устанавливаемыми в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ.

Обязательным признаком объективной стороны инкриминируемого преступления является выполнение деяний, указанных в диспозиции статьи: неприбытие без уважительных причин поднадзорного лица при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исполнительного учреждения срок; а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С этого момента преступление считается оконченным.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели - уклонение от административного надзора.

Субъект преступления специальный - совершеннолетнее лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Все обязательные признаки инкриминируемого преступления являются доказанными.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного без изоляции от общества не возможно, и назначает наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <...>, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей с <...> по <...> включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу, без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 10.01.2018