Решение № 2А-272/2025 2А-272/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2А-272/2025

УИД 08 RS 0005-01-2025-000452-71

дело № 2а-272/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,

при секретаре Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, мотивируя следующим.

ФИО1 обладает на праве собственности следующими объектами налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате недоимки по налогам и предложил погасить указанную сумму задолженности. Однако ФИО1 не исполнил данное требование. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени <данные изъяты>

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в иске просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела, возражений относительно административного иска суду не представил.

В силу положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществ физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из статьи 70 Налогового кодекса РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый орган обязан направить плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки, под которым пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ФИО1 обладает на праве собственности следующими объектами налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу статей 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом административному ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги.

Однако требования налогового органа оставлены ФИО1 без ответа.

В статье 75 Налогового кодекса РФ указано, что пеней признается денежная сумма, подлежащая уплате в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 11 Налогового кодекса РФ установлено, что задолженностью по уплате налогов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма налогов, не уплаченная в установленный срок, а также сумма не уплаченных пеней, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса РФ общая сумма налогов и пеней, которую обязан уплатить налогоплательщик (совокупная обязанность) формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Ввиду наличия недоимки, налоговым органом в силу статей 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнена.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Ввиду неисполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в адрес судебного участка направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

В связи с поступившим от налогоплательщика возражением относительно его вынесения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, при этом представлены доказательства принятия мер, направленных на взыскание недоимки, а также доказательства направления в адрес налогоплательщика соответствующих уведомлений и требований.

Доказательств уплаты налогов налогоплательщиком на день принятия судом решения ответчиком не представлено, правильность расчета недоимки по налогам и пени, произведенного налоговым органом, со стороны ответчика не оспорена.

При таких обстоятельствах требование налогового органа обоснованно, и суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы подлежат зачислению в бюджет муниципального района.

Учитывая цену иска в размере 27 523,67 руб., государственная пошлина за подачу административного иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 000 руб.

Следовательно, с административного ответчика в пользу бюджета Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия задолженность по налогам <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу бюджета Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Дорджиев

<данные изъяты>