Решение № 2-4370/2024 2-4370/2024~М-1488/2024 М-1488/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-4370/2024

50RS0<№ обезличен>-74

Дело № 2-4370/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 г. г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Профи Ассистанс" о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Профи Ассистанс" о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 19.11.2022 г. в процессе оформлении автокредита «Автостиль Особый» в автосалоне АО «Рольф» в ПАО «Совкомбанк» с банковского счета № 40<№ обезличен> истца были списаны денежные средства в размере 6750 рублей за Договор по программе обслуживания «Terra Drive» и 128 250 рублей за непереодическое издание «Snowmobile» в счет ООО «Профи Ассистанс». Согласно п. 4.3 заявления (оферта) стоимость карты «TERRA DRIVER» составляет - 135000 руб. Согласно п. 4.4 заявления (оферта) стоимость программы обслуживания «TERRA DRIVER» (цена Договора), указанная в п.4.3 настоящего заявления (оферты), складывается из стоимости доступа к круглосуточному сервису услуг, что составляет 6750 руб. (п.7.2.1. Правил), и стоимости непериодического электронного издания «Snowmobile», что составляет 128250 руб. При оформлении договора купли - продажи, был также заключен договор оферты с ООО «Профи Ассистанс», выдана пластиковая карта по программе обслуживания «TERRA DRIVER», с непериодическим электронным изданием «Snowmobile».Указанная сумма была оплачена из заемных денежных средств. При оформлении указанного договора, сотрудник салона пояснил, от данной услуги можно отказаться в течении 14 дней. В чем заключаются услуги ООО «Профи Ассистанс» мне никто не разъяснил, в указанных услугах я не нуждался и в настоящий момент не нуждается. <дата> я направил ценным письмом № <№ обезличен> в ООО «Профи Ассистанс» претензию об отказе от услуг, расторжении договора, возврате денежных средств в размере 135000 рублей. Указанная претензия ООО «Профи Ассистанс» получена <дата>, однако требование о возврате денежных средств обществом исполнено не в полном объеме. ООО «Профи Ассистанс» перечислило <дата> мне лишь 6750 рублей указав, стоимость непериодического электронного издания возврату не подлежит. С указными действиями истец не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение ответчика от принятия судебного извещения и считает данное извещение ответчика надлежащим.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в процессе оформлении автокредита «Автостиль Особый» в автосалоне АО «Рольф» в ПАО «Совкомбанк» с банковского счета № 40<№ обезличен> истца были списаны денежные средства в размере 6750 рублей за Договор по программе обслуживания «Terra Drive» и 128 250 рублей за непереодическое издание «Snowmobile» в счет ООО «Профи Ассистанс».

Согласно п. 4.3 заявления (оферта) стоимость карты «TERRA DRIVER» составляет - 135000 руб. Согласно п. 4.4 заявления (оферта) стоимость программы обслуживания «TERRA DRIVER» (цена Договора), указанная в п.4.3 настоящего заявления (оферты), складывается из стоимости доступа к круглосуточному сервису услуг, что составляет 6750 руб. (п.7.2.1. Правил), и стоимости непериодического электронного издания «Snowmobile», что составляет 128250 руб.

При оформлении договора купли - продажи, был также заключен договор оферты с ООО «Профи Ассистанс», выдана пластиковая карта по программе обслуживания «TERRA DRIVER», с непериодическим электронным изданием «Snowmobile».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим 1 Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Частью 2 ст. 430 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На указанные правоотношения распространяется действие Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ст. 16 которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ст. 32 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 декабря 2020 года № 2463, утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащим обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации.

Данными Правилами установлены особенности продажи непериодических изданий, в том числе порядок доведения до покупателя информации о предлагаемых к продаже непериодических изданиях, проведения их предпродажной подготовки, указания цены таких изданий, предоставления покупателю возможности ознакомиться с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий, в том числе воспроизведенных на технических носителях информации, и проверки качества оплаченных товаров.

Принимая во внимание, что ответчиком получено заявление истца о расторжении договора, требования истца добровольно не выполнены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств в размере 128250 руб.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 10 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 69125 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 5274 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Профи Ассистанс" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежную сумму по договору оказания услуг от <дата> г. в размере 128250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 69125 руб.

Взыскать с ООО "Профи Ассистанс" (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Химки <адрес> в размере 5274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Головачев А.А.

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>тел.: <***>;

ФИО1МО, <...> 16к3, кв. 28ООО "Профи Ассистанс"191040, г. Санкт-Петербург, мун. округ Лиговка-ямская, <адрес>, д. 56, лит. Г, пом. 12Н

<дата>

№

2-4370/2024

На №

от

Направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от 2 июля 2024 года.Приложение: копия решения. Судья