Постановление № 5-210/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-210/2017

№ 5-210/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кола 08 ноября 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Ковтунович М.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, и материалы дела о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушении п. 1.5 (абзац 1), 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, начал совершать маневр «Обгон» движущихся впереди, в попутном направлении транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.А.А. В результате ДТП К.А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В этот же день инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

<дата> инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, составлен административный протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.А.А.

10.10.2017 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший К.А.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав протокол и материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушении п. 1.5 (абзац 1), 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, начал совершать маневр «Обгон» движущихся впереди, в попутном направлении транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.А.А.

В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> К.А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у К.А.А. обнаружены тупая сочетанная травма тела, включающая в себя следующие компоненты: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня – п.7.1 Приложения к Приказу № 194н).

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.2-3); рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <дата> (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств относительно проезжей части на месте ДТП (л.д.20); справкой о дорожно-транспортном происшествии с фототаблицей (л.д.26-27); актами осмотра транспортного средства (л.д.28-290; актом медицинского освидетельствования (л.д.31); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.33); письменными объяснениями ФИО1, Г.А.А., К.А.А. по обстоятельствам ДТП (л.д.34-36).

Представленные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, свидетельствующих в пользу правонарушителя, по делу не усматривается.

Оценив исследованные в суде доказательства, считаю вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

ОГИБДД России по Кольскому району его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, составлении протокола и проведении административного расследования нарушений требований КоАП РФ административным органом не допущено.

Протокол по делу об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют предъявляемым требованиям.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, не нахожу.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, в связи с чем считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),

Расчетный счет: <***>,

Лицевой счет: <***> 912 930 00 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

ИНН/КПП: 510 502 0765 / 510 501 001,

БИК: 044705001,

ОКТМО: 476 051 01,

КБК: 188 116 300 200 160 001 40.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья