Решение № 2-228/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2–228 /2019 года/


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 13 сентября 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Климовой И.В. удостоверение №, ордер №

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании расходов на содержание жилого помещения и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание помещения,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы на содержание жилого помещения. Просит взыскать с ответчика 36 294,17 рублей оплату за газоснабжение, 3000 рублей расходы на подготовку иска, 1288,82 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве собственности каждому по 1/2 доле в жилом доме <адрес>. Она несет расходы по содержанию жилого дома, в том числе оплачивает газовое отопление. За предыдущие три года ответчик ни разу не оплачивал коммунальные услуги за отопление.

Согласно справкам № 24, 25, 26, 29 от 28 марта 2019 года ООО «Газпроммежрегионгаз» с июня 2016 года по апреля 2019 года произведена оплата за газ на общую сумму 72 588, 365 рублей. От понесенных расходов за отопление 1/2 доля составляет 36 294,17 рублей.

В дальнейшем в ходе судебных заседаний исковые требования истцом были уменьшены. В уточненном исковом заявлении указывает, что уменьшает требования по следующим основаниям.

В жилом доме фактически в указанный ею период проживала она и дочь. Газ использовался, как на отопление, так и на приготовление пищи. Водонагреватель в доме электрический.

Согласно нормативам потребления природного газа норматив на приготовление пищи составляет 12.58 м. куб. на 1 человека в месяц. В связи с чем произведен расчет на отопление за вычетом норматива потребления газа на 2 человек на приготовление пищи.

Потребленный газ на отопление 61098,53 рублей, 1/2 составляет 30 549,26 рублей.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 145 675, 89 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка Косихинского района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был расторгнут. В период брака ФИО2 было приобретено нежилое помещение площадью 60.6 кв. метра по адресу <адрес>. Решением Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности по 1/2 доле за каждым на указанное нежилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Алтайкрайэнерго» был заключен договор № по предоставлению услуг энергоснабжения нежилого здания площадью 60.6 кв. метра по адресу <адрес>.

За период с 26 июня 2016 года по 31 мая 2019 года ФИО2 были осуществлены платежи за энергоснабжение в адрес АО «Алтайкрайэнерго» на сумму 136 652,66 рублей. Ответчик оплату за энергоснабжение не осуществлял.

20 августа 2016 года ФИО2 приобрел твердое топливо для отопления указанного нежилого помещения на сумму 17 500 рублей.

В период с января 2017 года по июль 2019 года ФИО2 понес расходы на содержание нежилого помещения в части несения расходов на водоснабжение в размере 37 746,12 рублей.

В период с января 2017 года по декабрь 2018 года ФИО2 приобрел топливо дрова для отопления указанного нежилого здания на сумму 16 233 рубля.

В период с января 2017 года по декабрь 2018 года ФИО2 приобрел твердое топливо уголь для отопления указанного нежилого здания на сумму 83 230 рублей.

Согласно расчета: 136 652, 66 рублей /оплата за энергоснабжение/ + 17 500 рублей/оплата за дрова на 2016 год/+ 37 746,12 рублей /оплата за водоснабжение/+ 16223 рублей/оплата за дрова за 2017-2018 годы /+ 83320 рублей/ оплата за уголь/ : 2 = 145 675, 89 рублей сумма к взысканию с ФИО1 в соответствии с равенством долей в совместно нажитом имуществе.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречном иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в ее отсутствие. В представленных возражениях указывает, что с 2012 года фактически е брачные отношения прекращены. ФИО2 является предпринимателем единолично использовал и использует нежилое помещение в целях предпринимательской деятельности. В помещении находятся мастерская, автомойка, ремонтный бокс.

Представитель ФИО1 - Климова И.В. просит удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1. Сумма, заявленная к взысканию подлежит снижению еще на 1278,99 рублей, так как эта сумма оплаты за май 2016 года. Расходы за май истица взыскивать не просит. Таким образом, потребленный газ на отопление 59819, 54 рублей, а 1/2 от данной суммы 29909, 77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Встречные исковые требования ФИО2 считает, что нет оснований удовлетворять, так как он является индивидуальным предпринимателем. Использовал данное помещение по <адрес> в своей предпринимательской деятельности самостоятельно без согласования с ФИО1, как в период брака, так и после его расторжения в ДД.ММ.ГГГГ. Никакого соглашения об использовании данного здания не заключалось. В данном помещении ИП ФИО2 осуществляется ремонт автомобилей, шиномантаж, и действует мойка автомобилей.

Не представлено доказательств, что ФИО2 потратил все заявленные им суммы именно на содержание помещения. Не представлено доказательств, что купленные ФИО2 дрова, уголь использовались именно для отопления данного помещения.

Согласно справке Косихинского лесхоза указано, что ФИО2 приобретена сосна, береза, но из показаний свидетеля А. следует, что отвозил ФИО2 березу только долготьем. В доме у ФИО4 газовой водонагревательной колонки нет, имеется электрический водонагреватель.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречным исковым требованиям ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебных заседаниях указал, что исковые требования ФИО1 не признает. Уточненный расчет, представленный истцом не оспаривает, считает его правильным в том числе с уточнением представителя истца. Вместе с тем считает, что нет оснований для взыскания суммы за отопление с ФИО2, так как по указанному адресу <адрес> в период указанный истцом он не проживал и соответственно не должен нести расходы на содержание жилого помещения.

Настаивает на удовлетворении встречного иска. Все расходы /суммы/ указанные истцом на водоснабжение, электроснабжение, расходы на дрова и уголь были необходимы именно только для содержания и сохранения в надлежащем виде нежилого помещения по адресу <адрес>.

Не представлено доказательств, что ФИО2 использовал данное нежилое помещение в предпринимательской деятельности. Нет доказательств, что в помещении осуществлялся ремонт автомобилей, и что имеется автомобильная мойка.

ФИО2 проживает в <адрес>. Суммы потраченные на твердое топливо пошли не на отопление его дома по ФИО5 42 б, а на отопление помещения по <адрес>. На это указывают все свидетели. Необходимости в отоплении дома по <адрес> нет, так как там газовое отопление. Дрова на баню по данному адресу имеются от спиленных при постройке дома берез.

Из показаний свидетеля И. следует, что работает у ИП ФИО2 в течение 9 лет. Работает в помещении по адресу <адрес>. По этом у адресу занимается мойкой автомобилей, стирает ковры населению. По данном адресу расположен бокс мастерской, шиномонтажка, мойка ИП ФИО2. В данном помещении работает сам ФИО2 и его рабочие, которые занимает ремонтом и шиномонтажом.

Отопление в помещении местное, то есть печное с водяной системой. Отапливается помещение углем и дровами. Привозили уголь и дрова чурками и долготьем. ФИО2 сам колет дрова или рабочие. На отопление идет много, так как в этом помещении работают рабочие и нужно держать соответствующую температуру в мойке и в другом помещении. Она и сторожит по ночам, остается ночевать в помещении и топит печку в отопительный сезон. Оборудование шиномонтажа и мойки работает от электричества. Идет расход воды на мойку автомобилей, а также на стирку ковров.

Свидетель О. показала, что проживает в гражданском браке с ФИО2. Проживают по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До этого жили совместно по <адрес>. По этим адресам дровами и углем дома не топили, имеется газовое отопление.

ФИО2 покупает дрова и уголь для отопления шиномонтажки и мастерской по адресу <адрес>. Для бани используют дрова от берез спиленных при строительстве дома. Шиномонтажку ФИО2 использует в своих целях для получения прибыли. Прибыль от использования здания с ФИО1 не делил.

Свидетель С. показал, что по соседству с ним на <адрес> живет ФИО2, у которого отопление в доме газовое. По этому адресу ФИО2 дрова и уголь не привозит. Баню ФИО2 топит дровами от берез сваленных при строительстве.

Свидетель А. показал, что работает водителем в Косихинском лесхозе. Вывозит лес, доставляет дрова. Отвозил дрова долготьем ФИО4 на шиномантажку в 2017 году 2 машины, в 2018 году 3 машины. В его машину входит от 8 до 10.5 м.куб древесины.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично за вычетом суммы указанной представителем истца ФИО1, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРПН ФИО1 и ФИО2 каждый являются собственниками по 1/2 доле в жилом доме по адресу <адрес>.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению по общему имуществу. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес>. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости

С 2012 года ФИО2 по указанному адресу не проживает и расходы на содержание и обслуживание данного жилого дома не несет. Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются.

Согласно представленных справок истец ФИО1 несет расходы на отопление жилого дома по указанному адресу. В уточненном исковом заявлении представлен расчет понесенных затрат на отопление на сумму 30 549,26 рублей, 1/2 от данной суммы 29909, 77 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Представитель истца Климова И.В. указала о необходимости снижению заявленной суммы еще на 1278,99 рублей, так как эта сумма оплаты за май 2016 года. Истица ФИО1 расходы за май согласно иска взыскивать не требует. Таким образом за потребленный газ на отопление 59819, 54 рублей. 1/2 от данной суммы 29909, 77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

С данным расчетом и суммой представитель ответчика ФИО3 согласился не оспаривает ее. Также согласен и с уточнением сделанным представителем истца Климовой И.В. указавшей о необходимости снижению заявленной суммы еще на 1278,99 рублей, так как эта сумма оплаты за май 2016 года.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Он признается правильным. И суд соглашается и с мнением представителя истца Климовой И.В. указавшей о необходимости снижению заявленной суммы еще на 1278,99 рублей, так как эта сумма оплаты за май 2016 года. Расчет произведен в соответствии с представленными справками об имеющихся платежах за поставку природного газа. Считает необходимым взыскать с ответчика за потребленный газ на отопление 29 909, 77 рублей, то есть 1/2 от 59819, 54 рублей.

При этом истцом самостоятельно при расчете учтены нормативы потребления на 1 человека в месяц 12.58 м. куб. газа на приготовление пищи, то есть учтены личные расходы.

Согласно норматива потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на территории Алтайского края на приготовление пищи в жилых помещениях оборудованных газовыми плитами на 1 человека в месяц установлено 12.58 м.куб.. Данный норматив утвержден Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов решением № 464 от 19.12.2012.

В жилом доме по <адрес> проживают истица ФИО1 и ее дочь. Таким образом, истцом за заявленный период из объема потребленного газа за каждый месяц вычтены 25.16 м. куб газа / 12.58 х 2/, как личные расходы.

Данный расчет ответчиком, представителем ответчика не оспорен, встречного расчета не представлено. Суд считает возможным, проверив представленный расчет признать его правильным с учетом уточнения представителя истца ФИО1. Производить расчет иным образом нет оснований.

Установлено и не оспаривается сторонами, что в доме по адресу <адрес> имеется газовое отопление, и нет газовой колонки для подогрева воды. Также установлено, что имеется один счетчик потребления газа. Суд рассматривает исковые требования ФИО1 в рамках заявленных.

Встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Установлено, что брак между ФИО2, ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически совместно не проживали и не вели совместное хозяйство с 2012 года.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на нежилое здание по адресу <адрес>.

Согласно решения Косихинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года признано совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2 нежилое здание площадью 60.6 кв. метров по адресу <адрес>. Признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю нежилого здание площадью 60,6 кв. метров по данному адресу.

Суд не считает, что все суммы указанные истцом ФИО2 направлены именно на содержание и сохранение нежилого помещения в надлежащем виде, считает, что все данные суммы направлены именно на получение прибыли в деятельности ИП ФИО2.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26 апреля 2010 года в МРИ ФНС № 15 по Алтайскому краю. Согласно сведений об основном виде деятельности занимается техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств.

Ссылки представителя ФИО2 на то, что не представлено доказательств, что в помещении по <адрес> его доверителем ведется предпринимательская деятельность опровергаются показаниями свидетелей.

Установлено, что по адресу <адрес> ИП ФИО2 осуществляется ремонт автомобилей, шиномонтаж, производится мойка автомобилей. Данные обстоятельства доказывается показаниями допрошенных по делу свидетелей А., С., О., И.. Также из выписки ЕГРИП следует, что основным видом деятельности ИП ФИО2 является техническое обслуживание и ремонтом автотранспортных средств. Из показаний свидетелей установлено, что в данном помещении работают рабочие индивидуального предпринимателя.

Из договора на отпуск воды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП «Коммунальные системы» поставляет воду ИП ФИО2 по адресу <адрес>, тариф 27.56 рублей за 1 м. куб.. Договор распространяет свое действие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным, если до окончания срока не поступит заявление об отказе от договора.

Из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 заключил с АКГУП коммунальные электрические сети «Алтайкрайэнерго» договор на отпуск электрической энергии. В договоре абонентом указан ИП ФИО2 <адрес>.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за период с 1 мая 2016 года по 31 мая 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществлял платежи за электрическую энергию. За период с 26.06.2016 по 31.05.2019 оплачено 136 652, 66 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года, с 1 октября 2018 года по 30 июля 2019 года между МУП «Коммунальные системы» ИП ФИО2 осуществлялись платежи за воду, задолженность отсутствует. За указанный период оплачено 37 746,12 рублей.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р. продал ФИО2 14 м. куб дров по цене 1250 рублей, доставка 1000 рублей, всего на сумму 17 500 рублей. В квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ указана та же сумма 17 500 рублей.

Согласно справке ЗАО «Косихинское районное топливоснабжающее предприятие» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 1 июня 2016 года по 1 июня 2019 года приобретено угля: за 2016 год 15 тонн на сумму 37 500 рублей; 2017 год 19.7 тонн на сумму 57130 рублей; 2018 год 9 тонн на сумму 16100 рублей. Оплата наличными в кассу ЗАО «Косихинского райтопсбыта/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 15 от 17 июня 2016 года от ФИО2 принято ЗАО «Косихинского райтопсбыта/ за уголь 37 500 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 29 от 19 сентября 2018 года от ФИО2 принято ЗАО «Косихинского райтопсбыта/ за уголь 26 100 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 25 от 10 августа 2019 года от ФИО2 принято ЗАО «Косихинского райтопсбыта/ за уголь 57 130 рублей.

Согласно справке ООО «Косихинский лесхоз» ФИО2 в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2018 года приобрел в ООО «Косихинский лесхоз» дрова сосновые в количестве 28 м. куб на сумму 12600 рублей и дрова березовые в количестве 8.05 м.куб. на сумму 3623 рубля.

Согласно договора поставки природного газа от 19 августа 2009 года ООО «Новосибирскрегингаз» поставляет газ О. по адресу <адрес>.

Согласно договора поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпроммежрегионгаз Новосибирск» поставляет газ по адресу <адрес>.

Согласно справки администрации Косихинского сельсовета ФИО2 подавал заявление в администрацию села в 2016 году для расчистки земельного участка для строительства дома 15 берез, в 2018 года по причине падения пять берез.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в данном нежилом здании по адресу <адрес> индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность занимается ремонтом атомобилей, шиномонтажом, мойкой автомобилей, стиркой ковров, то есть занимается деятельностью связанной с извлечением прибыли.

В связи с чем, как индивидуальный предприниматель несет расходы на содержание данного нежилого здания. А именно расходы на воду, электроэнергию и отопление нежилого помещения. Представлены доказательства справки, квитанции представителем ФИО2, о размере понесенных расходов на воду, электроэнергию и отопление нежилого помещения.

Вместе с тем данные указанные им расходы ФИО2 несет только в связи со своей предпринимательской деятельностью, так как для выполнения тех видов работ, которые перечислены /выполняются/ необходимы значительные затраты.

Для мойки автомобилей, необходима вода, электроэнергия. Для ремонта, обслуживания автомобилей также необходимо электричества. Для создания необходимых условий для выполнения данных видов работы для занятых рабочих, в том числе и в зимнее время необходимы значительные затраты и на отопление помещения. О данных обстоятельствах пояснял и свидетель И., указывавшая на необходимость поддержание комфортного температурного режима в помещении для работы, необходимость отопления и в ночное время.

Установлено, из пояснений сторон, что ИП ФИО2 соглашения о порядке пользования данным нежилым помещением с ФИО1 не заключал, доходом от своей предпринимательской деятельности, доходом от использования нежилого здания с ФИО1 не делился. Использовал нежилое здание по <адрес> единолично по своему усмотрению. Право собственности ФИО1 на 1/2 долю на нежилое здание по адресу <адрес> признано только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение своей процессуальной обязанности ФИО2 не представлено доказательств, что все указанные им расходы были необходимы только и именно на сохранение и на содержание нежилого помещения в надлежащем виде. Не представлено доказательств необходимости отопления нежилого помещения, затрат на воду и энергоснабжение.

В связи с чем нет оснований удовлетворять встречный иск и взыскивать с ответчика ФИО1 затраты на отопление, электроэнергию, воду понесенные ИП ФИО2 в связи со своей предпринимательской деятельностью.

Кроме того, истцом ФИО2 также не представлено достоверных и достаточных доказательств безусловно подтверждающих, что все затраты указанные им на отопление, то есть покупка угля, дров в указанных им объемах были затрачены именного на отопление нежилого здания по <адрес>.

Не представлено доказательств, в какой части ответчик ФИО1 должна нести расходы на содержание нежилого помещения при тех обстоятельствах, что она его не использовала и в данном помещении осуществляется предпринимательская деятельность истца ИП ФИО2.

Из показаний всех свидетелей допрошенных по делу не следует, какое точно количество, объемы угля, дров были использованы за годы указанные истцом ФИО2.

Кроме того, согласно справке ООО «Косихинский лесхоз» в 2017 году ФИО2 приобретались дрова сосновые 28 м. куб на 12600 рублей, в 2018 года дрова березовые 8.05 м. куб на сумму 3623 рубля.

Вместе с тем из показаний свидетеля А. работающего водителем в данной организации не следует, что дрова сосновые, дрова березовые привозились им ИП ФИО2 по адресу <адрес>. Из показаний свидетеля следует, что привозил только березу «долготьем».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на юридические услуги за составление искового заявления размере 3 000 рублей. Данные расходы подтверждаются представленным ордером адвоката и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В квитанции указано, что оплачена сумма 3 000 рублей за составление иска. Представители ответчика о чрезмерности расходов не заявляли, доказательств чрезмерности не представляли.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 1097 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за газоснабжение за отопление жилого дома с июня 2016 года по март 2019 года в размере 29 909 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за юридические услуги по составлению искового заявления 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей 29 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья Снытников А.В.