Решение № 2А-3165/2021 2А-3165/2021~М-1169/2021 М-1169/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-3165/2021

КОПИЯ:

Дело № 2а-3165/2021

74RS0002-01-2021-001521-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 04 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Д.А. Лисицына, при секретаре Т.Ю. Протосевич, с участием прокурора И.Н. Табакова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ.

Начальник ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов, заведений общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на розлив.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи судимым за совершение преступления, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года на основании решения Копейского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на установленный порядок управления и общественный порядок, предусмотренные положениями ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец начальник ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представитель – инспектор ОАН ОП Центральный УМВД России по г. Челябинска ФИО3 просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не оспаривая при этом факт совершения вышеуказанных административных правонарушений.

Прокурор в ходе производства по делу сослался на необходимость удовлетворения заявления.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление начальника ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был осужден Центральным районным судом г. Челябинска по № с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации,

- запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или регистрации в период с 22 до 06 часов,

- запрет выезда за пределы Челябинской области.

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Находясь на свободе под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом того, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений в виде обязательной явки четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или регистрации в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области, ФИО2 неоднократно употреблял алкогольные напитки в запрещенных местах, с учетом необходимости ненадлежащего исполнения поднадзорным лицом административных ограничений и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов, заведений общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на розлив.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов, заведений общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.