Решение № 2-2354/2019 2-2354/2019~М-2112/2019 М-2112/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2354/2019

Дело № 2-2354/19

73RS0002-01-2019-002674-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» об истребовании документов, информации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» об истребовании документов, информации. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования №. По условиям которого страховая премия определена в 200 000 руб. В рамках данного договора фактически осуществляется инвестирование указанной суммы. Стратегия инвестирования: простой европейский опцион, направление инвестирования: фармацевтика и биоинженерия. Инвестирование осуществляет в виде приобретения финансовых и инвестиционных инструментов. Привязанных к изменению расчётных цен акций фармацевтических компаний Bayer AG, CVS Health, GlaxoSmithKline plс, Novartis AG (п. 11 Правил). При этом, ответчик в страховом полисе, разработанных правилах, либо на официальном сайте не представляет информацию о реальности взаимодействия страховой компании с фармацевтическими компаниями, достоверную информацию о стоимости опционного актива, базового индекса на дату заключения договора страхования и прочие обязательства условия расчёта инвестиционной прибыли, чем грубо нарушают её права как страхователя и потребителя услуг. 15.03.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями представить заверенные копии документов, подтверждающих реальность инвестирования и показателей стоимости базовых активов, которая получена 25.03.2019 г. Однако ответ в установленные сроки не представлен. Указанные документы представлены к возражениям на иск ответчика по гражданскому делу № г. Просит обязать ответчика предоставить заверенные копии документов, подтверждающих договорные отношения ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» с фармацевтическими компаниями Bayer AG, CVS Health, GlaxoSmithKline plс, Novartis AG, возвратить договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истицу, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1599/2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновская по иску ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее - ООО «РГС-Жизнь) и ФИО1 заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе «Управление капиталом +» БИНБАНК, на срок с 00.00 час. 24.12.2015 г. до 24.00 час. 23.12.2018 г., по рискам: Дожитие застрахованного лица, с выплатой страховой суммы 200 000 руб., размер страховой премии – 200 000 руб., выбгодоприобретателем указана ФИО3, что подтверждается полисом страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произвела оплату страховой премии 200 000 руб.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлена с Условиями программы «Управление капиталом +» БИНБАНК (далее Программа).

В п. 16.1.1 Программы указано, что действия договора страхования прекращается в случае истечения срока действия договора.

В перечень документов, представляемых при наступлении страхового случая включен, что в том числе договора страхования (полис) (п.17.1.3 Программы).

24.12.2018 г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истице перечислено 200 000 руб.

Истица в адрес ответчика направила заявление от 11.02.2019г. о возврате её экземпляра договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у неё 24.12.2018г., предоставить обоснование и письменный расчёт нулевой доходности.

Данное обращение рассмотрено ответчиком и дан ответ от 20.02.2019г., где указано, что при наступлении страхового случая заинтересованное лицо предоставляет страховщику оригинал договора страхования (страховой полис), 23.12.2018г. действия договора прекращено, оснований для предоставления оригинала договора отсутствуют, направляет копия, а также предоставлен расчёт прироста стоимости базового актива.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает основания для возложения на ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» обязанности по предоставлению истцу оригинала договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что договор страхования прекратил своё действия по истечении срока его заключения и произведенной ответчиком ФИО1 страховой выплатой. При этом страховой компаний в адрес истца направлена копия договора страхования, что следует из ответа от 20.02.2019 г.

В обосновании своих требований о предоставлении заверенных копий документов, подтверждающих договорные отношения ответчика с вышеуказанными компания, ФИО1 указывает, что ей не была предоставлена информация о реальности взаимодействия страховой компании с фармацевтическими компаниями, о стоимости опционного актива, базового индекса на дату заключения договора и прочие обязательные условия расчёта инвестиционной прибыли.

В соответствии с пунктами 9 и 10 Постановления Правительства РФ от 15 августа 2013 года N 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу части 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Так, в соответствии с ч. 28 ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» под финансовым инструментом понимается ценная бумага (государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и др.) или производный финансовый инструмент.

Из условий Программы следует, что тип продукта: накопительный продукт с гарантированной страховой суммой и начисленным инвестиционным доходом на инвестиционном счёте.

Страховщик осуществляет инвестирование страховой премии в активы с фиксированной доходностью (банковские депозиты, облигации и иные высоконадежные финансовые инструмент) и рыночные активы в зависимости от выбранного Страхователем направления инвестирования. При этом инвестирование в рыночные активы осуществляет в виде приобретения производных финансовых инструментов (опционных контрактов), базовыми активами по которым являются активы по выбранному Страхователем направлению инвестирования. Страховщик заключает опционные контракты не реже одного раза в месяц.

В разделе V полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ Стратегия и направления инвестирования указано, что стратегия инвестирования: простой европейский опцион, направление инвестирования: фармацевтика и биоинженерия.

В п. 1.2.1.3 «Фармацевтика и биоинженерия» Программы указано, что инвестирование осуществляет в виде приобретения финансовых и инвестиционных инструментов, привязанных к изменению расчётных цен акций фармацевтических компаний Bayer AG, CVS Health, GlaxoSmithKline plс, Novartis AG.

15.03.2019г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой просила предоставить заверенный копии документов, заключенных между ответчиком и фармацевтическими компаниями, представить документ – основание показателей стоимости базовых активов на день заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) и дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ). Данная претензия получена ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» 25.03.2019 г.

Из ответа ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» от 16.04.2019 г. следует, что между ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» и компаниями Bayer AG, CVS Health, GlaxoSmithKline plс, Novartis AG договоры не заключались. Страховщик осуществил инвестирование вложенных ФИО1 денежных средств путем приобретения опционного контракта, привязанного к изменению расчётных цен акций указанных компаний. С результатами их деятельности ФИО1 может ознакомиться на официальном сайтах данных компания с указанием адресов.

В своем отзыве ответчик так же указывает, что между ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» и компаниями Bayer AG, CVS Health, GlaxoSmithKline plс, Novartis AG договоры не заключались. Страховщик осуществил инвестирование вложенных ФИО1 денежных средств путем приобретения опционного контракта, привязанного к изменению расчётных цен акций указанных компаний. ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» покупает финансовые инструменты, доходность по которым привязана к стоимости акций данных фармацевтических компаний.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательствами в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального закона ст. 12, 56 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о предоставлении заверенных копий документов, подтверждающих договорные отношения с ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» с фармацевтическими компаниями Bayer AG, CVS Health, GlaxoSmithKline plс, Novartis AG, поскольку при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была предоставлена необходимая информация, которая отражена в полисе, Программе «Управление капиталом +» БИНБАНК, Общих правилах страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, с которыми ФИО1 была ознакомлена, данные документы ей получены, о чем стоит её подпись в договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Достоверных и допустимых доказательств, того, что на момент заключения договора страхования ФИО1 истребовалась дополнительная информация, в получении которой ответчиком ей было отказано, ссуду представлено не было и в материал дела отсутствуют. При этом как следует из отзыва ответчика между ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» и компаниями Bayer AG, CVS Health, GlaxoSmithKline plс, Novartis AG договоры не заключались.

Таким образом, в удовлетворении искового заявления ФИО1 следует отказать в полном объеме, в том числе взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» о предоставлении заверенных копий документов, подтверждающих договорные отношения с ООО «КапиталЛайф Страхование Жизни» с фармацевтическими компаниями Bayer AG, CVS Health, GlaxoSmithKline plс, Novartis AG, возврате договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.