Решение № 2-1837/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1837/2019

Дело № 2-1837/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к перфильев а.е. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику перфильев а.е. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине перфильев а.е., управлявшего автомобилем Kia, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность перфильев а.е. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ5007201694.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, и выплаченный истцом в адрес страховщика потерпевшего, составил 63 000 рублей.

Просит: взыскать с перфильев а.е. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик перфильев а.е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему перфильев а.е. и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему яганов а.ю.

Гражданская ответственность перфильев а.е. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ5007201694.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии яганов а.ю. была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии МММ №.

Участники дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись правом, предоставленным 11.1 Закона об ОСАГО оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ участниками дорожно-транспортного происшествия перфильев а.е. и яганов а.ю. был совместно заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому перфильев а.е. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено статьей 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В силу подпункта "в" пункта 1 указанной статьи обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиями пункта 2 той же статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта "з" части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

При этом согласно пункту 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В нарушение данного требования перфильев а.е. не обращался в АО «Группа Ренессанс Страхование», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало данное событие страховым случаем и выплатило яганов а.ю. страховое возмещение в размере 69 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом выплачено страховое возмещение ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в котором застрахована гражданская ответственность яганов а.ю., в размере 63 000 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с перфильев а.е., как виновника дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, с перфильев а.е. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 63 000 рублей, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 090 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к перфильев а.е. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с перфильев а.е. в пользу с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 090 рублей, а всего 65 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина