Постановление № 5-254/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-254/2020

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Дело № 5-254/<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>-002405-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <данные изъяты> д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Санкт-Петербург, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: СПб, <адрес>,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство об АП ФИО1, защитника Кобита А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1, нарушила п.8.12 ПДД РФ, управляя АТС <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в <адрес>, на дворовой территории, сдавая задним ходом, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести, которые согласно заключению эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явилась. Пояснила, что вину признает, в содеянном раскаялась. Со стороны законного представителя потерпевшей претензий к ней нет. ФИО1 возместила потерпевшей ущерб в размере 185 000 рублей, в счет возмещения морального и материального вреда. Просила не лишать права управления АТС, так как машина необходима в осуществлении трудовой деятельности.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП – Кобит А.Ю. поддержал позицию ФИО1 Пояснил, что у потерпевшей претензий нет, ущерб возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в лице законного представителя Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась. Законный представитель ФИО2 направила ходатайство через электронный портал обращения граждан о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, заслушав участников по делу, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес>р от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ при оформлении протокола разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

- телефонограммой №<данные изъяты> от 06.10.2019, согласно которой в 15:24 в ДГБ № <данные изъяты> (СПб, <адрес>) доставлена Потерпевший №1, ДТП по адресу: СПб, <адрес>, диагноз: автотравма, закрытый перелом 2-5 плюсневых костей, левой стопы со смещением обломков 2-й плюсневой кости;

- схемой ДТП к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2019 в 14:14 по адресу: СПб, <адрес>;

-карточкой учета дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2019, место совершения ДТП является: СПб, <адрес>,

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> от 06.10.2019 произошедшего по адресу: СПб, <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, Потерпевший №2 по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта №92-адм том, что у ФИО5 установлены: закрытая тупая травма левой стопы: поперечные переломы оснований 2-5 плюсневых костей с подногтевой гематомой 1 пальца левой стопы. Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы (на что указывает их характер), возникли от удара-сдавления твердым тупым предметом. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП, при участии пешехода и транспортного средства (как указано в определении), наиболее вероятно при переезде колесом транспортного средства через левую стопу. Данная травма при наличии указанных переломов по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (не зависимо от сроков лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести (в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью 06.10.2019, клинико-рентгенологическая картина переломов не исключают возможности их образования в срок, указанный в определении. Диагноз «Закрытый перелом 1 пальца левой стопы с повреждением ногтевой пластины» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- фототаблицей;

- справкой ДТП от 06.09.2019.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

В соответствии с п. 8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 п.8.12 дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и административную ответственность, а именно материальное возмещение причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, возмещение ущерба, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Санкт-Петербург, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, Код ОКТМО <данные изъяты>, Расчётный счёт 40№ в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка РФ, БИК 044030001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: