Решение № 2-1015/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1015/2024

Дело №2-1015/2024

УИД 43RS0010-01-2024-001301-54

2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Веритас» договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Веритас» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. по процентной ставке 292,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1100 руб., которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должникм перешли к АО «ЦДУ».На дату уступки сумма задолженности составила 69 000 руб., из которых: 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 37047,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1952,79 руб. - задолженность по пеням. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 69000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1135 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с СадрутдиновойС.И.в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 календарных дней) - 69 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.309, ч. 1 ст.310 ГК РФпредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ООО МКК «Веритас» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. по процентной ставке 292,00 % годовых, срок возврата

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительскогозайма№, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 292,00% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить суммузайма, а также выплатить проценты, начисленные на суммузайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к АО «ЦДУ» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должникм перешли к АО «ЦДУ». На дату уступки сумма задолженности составила 69 000 руб., из которых: 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 37047,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1952,79 руб. - задолженность по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 69000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1135 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Согласно п. 1 ст.807Гражданского кодекса РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договорезаймаявляется гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммызаймаили другого предмета договоразаймазаемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возвратазаймавключительно.

В п.п. 1, 3 ст.810Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.384Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит кновомукредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В п. 13 индивидуальных условий потребительскогозаймаот ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на уступку кредитором права навзысканиезадолженностиподоговорутретьим лицам.

При определениизадолженностиподоговорузаймасуд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст.56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору займа, а также доказательств отсутствиязадолженностиподоговорузаймав размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском в размере 4000 и почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Руководствуясь статьями194-199,235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.01.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.