Решение № 2-1084/2025 2-1084/2025~М-1099/2025 М-1099/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1084/2025

Дело №2-1084/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-002450-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 28 октября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключён договор расчётной карты №; ДАТА между ними заключён кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства, а та обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк ДАТА расторг договор и направил должнику заключительный счёт, проинформировав о востребовании суммы задолженности за период с ДАТА по ДАТА в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. Однако задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ мирового судьи отменён на основании возражений ответчика. Банк просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за указанный период в размере 224 056,18 рубля, в том числе основной долг – 177 947,50 рубля, проценты – 43 484,41 рубля, иные платы и штрафы – 2 624,27 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 722 рубля.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не представила.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего пара-

графа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между Банком и ФИО1 ДАТА заключён кредитный договор №, заёмщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 215 000 рублей под 25,9% годовых на срок 36 месяцев (тарифный план Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB) в офертно-акцептной форме, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг и включающий в себя общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

ФИО1 ознакомлена и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) со всеми приложениями, также размещёнными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора, обязалась их выполнять, в установленном договором порядке и в сроки вернуть заёмные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, предусмотренные договором комиссии и платы, о чём имеются её подписи.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт зачисления сумм кредита подтверждается выпиской по договору и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по своевременной уплате сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.

ДАТА Банк направил ФИО1 заключительный счёт с требованием о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на ДАТА в размере 224 056,18 рубля, в том числе основной долг – 177 947,50 рубля, проценты – 43 484,41 рубля, иные платы и штрафы – 2 624,27 рубля – в течение 30 календарных дней с момента направления счёта. Требование Банка заёмщиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчёту задолженность ответчика перед ним за период с ДАТА по ДАТА (определён Банком при подаче искового заявления) составляет 224 056,18 рубля, в том числе основной долг – 177 947,50 рубля, проценты – 43 484,41 рубля, иные платы и штрафы – 2 624,27 рубля.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований не доверять ему не имеется.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств того, что указанные суммы были возвращены истцу (отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере), ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о досрочном взыскании с неё кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и штрафов, являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 722 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 224 056,18 рубля, в том числе основной долг – 177 947,50 рубля, проценты – 43 484,41 рубля, иные платы и штрафы – 2 624,27 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 722 рубля, а всего взыскать 231 778 (двести тридцать одну тысячу семьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.