Постановление № 5-34/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-34/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-34/25

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону КУКЛЕНКО С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, официально не работающего, паспорт гражданина РФ №,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.02.2025 № 61 400412/398, К.С.Г. 24.02.2025 в 12-15 часов задержан по адресу: <адрес>, поскольку находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражал неуважение к обществу. В связи, с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде К.С.Г. пояснил суду, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой, 24.02.2025 у них произошел конфликт на почве ревности, он громко и сильно ругался в связи с чем, приехал отец супруги – Б.А.Н.,в последствии супруга вызвала сотрудников полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

К общественным местам нельзя относить: территории частных владений; квартиры (частные домовладения) граждан; чердаки, подвалы, не оборудованные для общего пользования граждан (спортивных, зрелищных и иных мероприятий); лестницы, межэтажные переходы, лифты, места общего пользования коммунальных квартир и т.д.; территории охраняемых объектов.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина К.С.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного административного дела.

Так в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение Б.А.Н., который является тестем К.С.Г., а не посторонним лицом.

В материалах дела об административном правонарушении не имеется сведений к каким гражданам приставал К.С.Г. кого он оскорблял и на какой почве (личная ли неприязнь) было выражено указанное выше поведение.

Кроме того, все данные действия, были совершены К.С.Г. по месту его проживания, т.е. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – совершение противоправных действий в общественном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях К.С.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении К.С.Г., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья Кукленко С.В.