Постановление № 1-737/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-737/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 октября 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Гусева В.К.

при секретаре Ковальковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело №1-737/2020 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в сквере у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил мобильный телефон «Айфон Х», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив тем самым отцу несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО2, материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес им извинения и загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий они к подсудимому не имеют.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.

Законный представитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ей понятны.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением с потерпевшим не возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи примирением с потерпевшим, поскольку ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, и ФИО3 загладил причиненный потерпевшему и его законному представителю вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Айфон Х» и коробку от него – оставить у законного владельца, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.А. Глызина