Решение № 2-1770/2017 2-1770/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1770/2017

Дело № 2-1770/2017

Поступило в суд 21.03.2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. Н. к Назаровой М. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к Назаровой М.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик получила от Кузнецовой М.А. займ в размере ... рублей.

По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя договором обязательств, ответчик не произвела возврат денежных средств.

Кузнецова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является ее единственным наследником, в связи с чем обратился в суд настоящим иском.

В судебное заседание, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного разбирательства.

Ответчик Назарова М.Г. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой М.А. и Назаровой М.Г. заключен договор займа, по условиям которого Кузнецова М.А. предоставила Назаровой М.Г. денежные средства в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка, оригинал которой приобщен в материалы дела. (л.д.25).

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кузнецова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.7).

Истец является единственным наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 24).

За принятием наследства Кузнецовой М.А. к нотариусу никто не обращался, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку подлинник расписки находится у истца, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, соответственно право требование по договору займа, заключенному между Кузнецовой М.А. и Назаровой М.Г. перешло к истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленный истцом оригинал расписки свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Назарова М.Г. не исполнила, доказательств передачи денежных средств ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счет задолженности по договору займа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2017 года

Председательствующий – О.Г.Семенихина