Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Деменок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессаи судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования страхователю был выдан страховой полис ЕЕЕ №. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Росгосстрха» в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах» (ОГРН <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс переименования ПАО «Российская государственная страховая компания» на ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка <адрес> Боровиков С,Н., будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не уступил дорогу т/с <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, г/н ФИО12 были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>., которые были выплачены ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а так же расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, сроком действия один год - по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии ЕЕЕ №, с условием использования транспортного средства только самим ФИО1 Данный факт подтверждается письменными материалами дела, в частности копией страхового полиса (л.д.48), сведениями истца (л.д.13) и не оспаривается ответчиком.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. произошло ДТП, а именно: столкновение двух транспортных средств в районе <адрес>: транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

Судом установлено, что указанное дорожное- транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся справа, чем нарушил п. 13.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>., за нарушение требований п.13.10 ПДД РФ, а также схемой места совершения административного правонарушения.

На дату ДТП ФИО2 не был включен в число водителей в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией полиса серии ЕЕЕ №.

Согласно экспертному заключению АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) стоимость ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) данную сумму ООО «Росгосстрах» перечислил за ремонтные работы ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Росгосстрха» в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах» (ОГРН <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс переименования ПАО «Российская государственная страховая компания» на ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», поскольку истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда, в размере выплаченного возмещения, как лицо, возместившего вред, причиненный ответчиком,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО2 взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Коношский районный суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Коношский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Красов