Постановление № 5-2/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Копия

УИД:16RS0017-01-2024-000103-72

дело 5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 февраля 2024 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении председателя СПССК «Монокорм» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


в ходе проверки установлено, что СПССК «Монокорм» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>. В данном кооперативе трудовую деятельность осуществляли иностранные граждане ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ). При этом с ФИО1 прекращены трудовые отношения от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ председателем СПССК «Монокорм» ФИО3 в течение 3 рабочих дней не было направлено уведомление в территориальный орган в сфере миграции о заключении трудового договора с ФИО2 (уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ) и о прекращении трудового договора с ФИО1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление не направлено).

В судебном заседании помощник прокурора Кукморского района Фатихова К.Р. просит привлечь к административной ответственности должностное лицо СПССК «Монокорм» ФИО3

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивается. Уведомление о прекращении трудового договора с ФИО1 подано в территориальный орган в сфере миграции до рассмотрения дела по существу. Просит ограничиться предупреждением.

Заслушав помощника прокурора Фатихову К.Р., ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из материалов дела видно, что СПССК «Монокорм» в лице ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с иностранным гражданином ФИО1, также ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор с иностранным гражданином ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора с ФИО1

В ходе проверки установлено, что в нарушение установленного срока (трех рабочих дней) уведомление о заключении трудового договора с ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о прекращении действия трудового договора с ФИО1 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в территориальный орган в сфере миграции не было направлено.

Кроме собственного признания вины в судебном заседании, факт совершения административного правонарушения и виновность председателя СПССК «Монокорм» ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, информацией начальника отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что вмененное должностному лицу административное правонарушение было совершено им впервые, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения должностному лицу административного наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение его цели.

Изменение вида административного наказания соотносимо с противоправностью совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению требований законодательства, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить председателю СПССК «Монокорм» ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.15, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


признать председателя СПССК «Монокорм» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев



Суд:

Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Мутиев Рамис Искандарович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 16 июля 2024 г. по делу № 5-2/2024
Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 26 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-2/2024
Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-2/2024