Решение № 2-420/2018 2-420/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-420/2018

Дело № 2-420/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 128446,24 руб., в том числе: сумму основного долга – 49822,60 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2013 по 04.12.2017 – 78623,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3768,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договора) 03.02.2013 заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 50000 руб. под <данные изъяты> % годовых с условием возврата 03.02.2016 путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства регистрации, судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» возвращена в суд.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 03.02.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор №, на основании анкеты-заявления №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев (дата закрытия кредитного лимита 03.08.2015) с условием возврата - внесение ежемесячных платежей не позднее 25 числа. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде : 10,00.

В соответствии с указанным договором и анкетой банк открыл ответчику счет № в рублях, выдал банковскую карту <данные изъяты>, карточный счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ответчику.

Согласно п. 7.1., 7.2. договор комплексного банковского обслуживания заключается сроком на пять лет. Действие настоящего договора прекращается в случае отсутствия в день окончания срока действия договора взаимных прав и обязанностей сторон. При наличии в день окончания срока действия договора взаимных прав и обязанностей сторон, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной год.

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением ФИО1, договором комплексного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив 04.02.2013 на счет заемщика денежные средства в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 29.09.2017 отменен судебный приказ № от 01.09.2017 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка по кредитному соглашению от 03.02.2013, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, взыскателю разъяснено право на обращение в суд порядке искового производства.

10.01.2018 истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Согласно расчета истца размер задолженности по состоянию на 04.12.2017 составляет сумму 128446,24 руб., в том числе: сумму основного долга – 49822,60 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2013 по 04.12.2017 – 78623,64 руб.

При определении размера задолженности суд принимает за основу данный расчет как верный.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ требования Банка о досрочном взыскании задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3768,92 руб., уплаченные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 03.02.2013 в размере 128446,24 руб., в том числе: сумму основного долга – 49822,60 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2013 по 04.12.2017 – 78623,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3768,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: