Решение № 2-359/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-359/2018;)~М-435/2018 М-435/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Принц А.В.,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, оплату услуг представителя. В обоснование указала, что Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области рассматривается уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в отношении С., являющегося ее племянником. В результате действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере 62072-60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В этой связи понесенные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в ее пользу в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 62072-60 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб. поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что не может пояснить, кому, за что уплачены денежные средства за товары и услуги, указанные в товарных чеках, всеми вопросами по похоронам занималась ее дочь.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу статьи 5 названного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 09.07.2018, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, связанного с погребением, судебных расходов. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 руб.

В обоснование требования о взыскании расходов на погребение ФИО1 представлены товарные чеки:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении гроба на сумму 6500 руб., трусов на сумму 200 руб., пл. нос на сумму 15 руб., трех повязок на сумму 300 руб., расчески на сумму 20 руб., савана на сумму 850 руб., молитвы на сумму 180 руб., полотенца на сумму 750 руб., венка на сумму 2420 руб., венка на сумму 1920 руб., венка на сумму 2400 руб., цветов на сумму 400 руб., лампады и свечей на сумму 150 руб., всего на сумму 16105 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении спиртного, продуктов питания, всего на сумму 19317-60 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение креста дер. на сумму 2800 руб., костюма мужского на сумму 2000 руб., трусов муж. на сумму 200 руб., майки муж. на сумму 200 руб., туфель муж. на сумму 1500 руб., всего на сумму 6700 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обедов на сумму 19950 руб.

Согласно пункту 1.1 Соглашения об оказании юридической помощи № 02/03-2018 от 27.03.2018, заключенного между адвокатом Зиминой Е.В. и ФИО1, адвокат принял поручение на составление искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба на погребение потерпевшего, морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, представление прав и интересов истца в суде до вынесения решения по иску, а также устные консультации по рассмотрению данного иска в суде. Также представление интересов потерпевшей по уголовному делу в суде до вынесения приговора судом первой инстанции, участие в прениях.

Согласно пункту 3.1 Соглашения размер вознаграждения (гонорара) Адвоката за выполнение указанного поручения определен сторонами в сумме 20000 руб.

Согласно расписке, произведенной представителем истца Зиминой Е.В. на последней странице Соглашения, 28.03.2018 последняя получила 20000 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсация морального вреда в сумме 200000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в рамках уголовного дела.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на погребение, суд находит его не подлежащим удовлетворению, исходя из того, что истцом ФИО1 не подтвержден факт несения именно ею расходов на погребение С.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что в материалы дела представлены Соглашение об оказании юридических услуг, расписка об оплате данных услуг.

Вместе с тем, сам факт несения расходов на оплату услуг представителя не является основанием для взыскания этих расходов с другой стороны в полном объеме. Указанные расходы присуждаются в разумных пределах. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием, конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Принимая во внимание сложность дела категории о взыскании расходов на погребение, тот факт, что представитель Зимина Е.В. не принимала участие в судебном заседании по настоящему гражданскому делу, принимала участие в рассмотрении уголовного дела, суд находит с учетом принципов разумности и справедливости размер вознаграждения в 8000 руб. разумным, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в большем размере удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании расходов на погребение, оплату услуг представителя в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.