Постановление № 5-60/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело № 5-60 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 10 мая 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 18 часов 50 минут 27 декабря 2016 года на 1762 км автодороги Москва-Челябинск ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего частично выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено» Потерпевший №1 получил травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 и Потерпевший №1, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Сотруднику ДПС ФИО1 объяснил, что при описанных обстоятельствах он двигался на своем автомобиле, на спуске в районе 1762 км автодороги Москва-Челябинск произошел сильный удар, после которого он потерял сознание (л.д.23).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший ФИО8 (л.д. 17, 26) указал, что двигался в качестве пассажира на автомобиле «Рено», за управлением которого находился ФИО4 В районе 1762 км автодороги Москва-Челябинск со встречной полосы выехал автомобиль «ВАЗ-11183» и совершил касательное столкновение с их автомобилем. В результате ДТП пострадал.

Свидетель ФИО4 инспектору ДПС пояснил (л.д. 24), что двигался на своем автомобиле «Рено» в качестве водителя в сторону города Златоуста, на 1762 км неожиданно со встречной полосы навстречу выехал автомобиль «ВАЗ-11183» и совершил касательное столкновение в переднюю левую часть его автомобиля.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные пояснения инспектору ДПС (л.д. 25).

В деле имеются материалы:

Рапорт дежурного ДПС ОВ ДПС ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «ВАЗ-11183» под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, и автомобиля «Рено Дастер» под управлением ФИО4 (л.д.6);

схема места совершения административного правонарушения, с отражением места столкновения автомобилей, расположенном на полосе движения автомобиля «Рено» (л.д. 7);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения со сведениями о повреждениях автомобиля «ВАЗ-11183» (л.д. 8-11);

протокол осмотра автомобиля «Рено Дастер» с зафиксированными повреждениями (л.д. 12);

заключение эксперта № 107Д от 17.02.2017г., согласно которому, у Потерпевший №1 имела место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ссадинами правой верхнечелюстной области, верхней губы и сотрясением головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и относится к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-22);

сведения о направлении и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, состояние опьянения установлено (л.д. 27, 28, 31);

сведения о направлении и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, состояние опьянения не установлено (л.д. 29, 30);

протокол об административном правонарушении, при составлении которого Лавренецкий согласился с изложенными в нем обстоятельствами (л.д.33);

сведения о наличии у ФИО1 правонарушений в области безопасности дорожного движения и отсутствии у него права на управление транспортом (л.д. 34-35).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевшего, свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, а также частично из объяснений Лавренецкого, данных им сотруднику полиции.

Из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, что повлекло утрату контроля над движением автомобиля, выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Рено Дастер».

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 27 декабря 2016 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.1.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим – повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом установленных обстоятельств дела и личности нарушителя.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; БИК 047501001; на счет 40101810400000010801 в банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; КПП 745301001; ОКАТО 75442000000; КБК 18811630020 016000 140.

УИН: 18810474170220003082.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья ...

...

...